Политновости. RSS канал

Это ваш выбор: Почему маска стала символом посягательства на свободу


Британец Марк Чэпмен: До этого считалось, что привычка закрывать лицо — удел азиатских стран

Переход Юлия Цезаря через реку Рубикон в 49 г. до н.э. наперекор римскому праву поставил его и его армию на курс прямого столкновения с Римом, что привело к гражданской войне, в результате которой Цезарь стал римским диктатором. Это хорошо известная метафора для обозначения той точки, откуда пути назад нет. По достижении этой точки ничто и никогда не будет прежним.

Несколько недель назад я предсказывал, что правительство Британии в ближайшем будущем постарается заставить всех носить маски на публике. Оставьте в стороне всю ту информацию, которая поясняет, что в повседневных обстоятельствах маски для лица практически не приносят пользы. А принудительное ношение лицевых масок является проступком, настолько фундаментальным и настолько важным, что его трудно адекватно выразить.

Это принудительное ношение масок безоговорочно передает ваше тело под контроль государства и отдает ему одну из ваших основных жизненных свобод. Впервые право осуществлять выбор того, следует ли вам подавлять свои дыхательные возможности и скрывать свое лицо на публике, изымается из ваших рук. Если вы сомневаетесь в значимости этого, то постарайтесь припомнить общественные протесты, последовавшие за дебатами по поводу запрета на ношение паранджи и хиджаба перед лицом исламистского терроризма.

Ношение маски на лице является видимой отличительной чертой азиатских государств, воспринимаемых на Западе как репрессивные и авторитарные. Это знак крепостного права — сродни той желтой звезде, которую евреи были вынуждены носить в нацистской Германии. Большего вторжения в вашу личность нет — если только вам не нанесут татуировку с номером.

Этот удивительный поворот в политике не произошел за одну ночь и безо всякой подготовки. Ему предшествовала искусно организованная кампания в СМИ, целью которой была необычная перестановка с ног на голову устоявшихся профессиональных и научных исследований, а также превращение вирусологов, органов по борьбе с инфекцией и ученых, которые опубликовали статьи для медицинской профессии, в лжецов и шарлатанов.

Эта кампания включала в себя редакционные статьи и блоги, в которых неодобрительно и с обвинительным уклоном говорят об «уклоняющихся от ношения масок» и «отрицателей масок», якобы «отказывающихся» носить лицевые маски. Оставьте в стороне тот очевидный факт, что отказ не может иметь места без требования. Другими словами, кто-то должен дать вам инструкцию, на которую вы отвечаете: «Нет, спасибо».

При отсутствии такого требования вы не от чего не отказываетесь, а просто делаете свой выбор. И до сих пор такого требования не было. Но те, кто делает этот выбор, в настоящее время являются психопатами и врагами человечества без намека на честность или уважение к своим собратьям. Когда я вернулся из Азии в начале этого года, совет был ясен — маски для лица не защищают вас от инфекции, и вам не рекомендуется их носить.

Более того, ношение маски для лица активно не поощрялось из-за того, что были ограниченны запасы, необходимые для больниц, где важен инфекционный контроль и каждая мера предосторожности несет свой смысл. Главным образом, единственная ситуация, в которой носить лицевую маску на людях целесообразно, так это если вы плохо себя чувствуете и у вас кашель. Но, в таком случае, почему бы не остаться дома?

Но эта часть простой логики была освещена «сторонниками маски», логика которых работает так: «У вас может быть коронавирус, вы об этом не знаете, и вы можете заразить других своим дыханием даже на неограниченных расстояниях, поэтому вам нужно надеть маску». Это — всё. Хотя имеются доказательства того, что этого, в лучшем случае, ничтожно мало, а в худшем — является манипуляциями и нечестностью.

Это — часть более обширной логики, которая делает каждую общественную ценность бесполезной, если только она не способствует выполнению невыполнимой задачи — чтобы ни один человек в мире никогда не был заражен Covid-19. Все это не означает, что я думаю, что мы ничего не должны делать с этой пандемией. Но в настоящее время растет понимание того, что действие этого предлагаемого лекарства невозможно поддерживать бесконечно долго и может, фактически, быть хуже, чем болезнь.

Подаваемый сторонниками маски «сигнал добродетели» легко опровергается. Маски для лица в течение десятилетий использовались в промышленности, и общественность относилась к ним хорошо. Например, никто не испытывает нужды в том, чтобы власть приказывала кому-то идти и покупать машину или телевизор.

Так что, если вы так убеждены, что маски для лица — это хорошая идея, то зачем вам нужно, чтобы об этом вам говорило Государство, прежде чем вы пришли к этому «моменту эврики»?

И сколько лет или десятилетий вы безо всякого уважения заражали своих собратьев, выходя без маски, когда у вас была простуда или грипп?

Тем не менее, как кажется, все устоявшиеся исследования в настоящее время ошибочны, и ношение маски для лица крайне необходимо. Это — огромная игра «Саймон говорит"*, в которой мы делаем только то, что говорит Саймон. И на этом дело не остановится. Ожидайте, что такие газеты, как Guardian, выпустят ханжеские редакционные статьи, требующие, чтобы требование носить маску для лица было распространено на пабы и рестораны и, в конечном итоге, на каждый ваш выход из дому.

Вслед за этим такой шаг станет политикой. Действительно, британская публика будет делать то, что она уже делает, радостно принимая эту извращенную доктрину, хвастаясь покупкой для своих детей красочных лицевых масок и с неодобрением осуждая любого, у кого есть иная точка зрения.

Теперь я вынужден сомневаться в том, что мы, британцы, ценим нашу свободу так же, как мы об этом проповедуем. Мы массово выходим на улицы, чтобы принимать новые формы репрессий — такие, как анархистское движение, которое стремится переписать историю и демонтировать наши полицейские силы, или антигуманный культ смерти, который стремится подавить всю человеческую деятельность, запугивая всех нас тем, чтобы мы поверили в то, что мы разрушаем Землю самим своим существованием.

Но перед лицом растущих посягательств на нашу свободу мы молчим. Нашу свободу у нас отняли. Наши передвижения контролируют. Наши дискуссии в социальных сетях подвергаются цензуре. Мы больше несвободны сделать даже фундаментальный выбор в отношении наших собственных тел. Та общественность, которая будет молча принимать такие вещи, из истории ничему не научилась. Она будет принимать все и заслуживает своей судьбы, даже если это будет антиутопическое мировое государство.

Мы больше не имеем права читать другим странам лекции о репрессивных государствах. Их представители, вполне справедливо, на мой взгляд, будут смеяться нам в лицо. У многих из нас растет страх, что локдауны на Западе могут стать постоянными. Над нами теперь повисают призраки удостоверений личности, военного положения и принудительной вакцинации.

Списывать это на «теорию заговора» и обвинять тех, кто считает этот путь бесчеловечным пренебрежением к жизни, является риторикой фашизма — силы, которая всегда процветает перед лицом предполагаемой угрозы. Я считаю, что принудительное ношение маски на британских улицах — это жестокий акт, который переходит Рубикон и, наконец, означает наш спуск в де-факто репрессивное государство.

 

Марк Чэпмен — MarkChapman — художник и педагог, живущий в Британии

Будет ли идея «безусловного базового дохода» реализована в Америке


https://www.youtube.com/watch?v=oegS-GBwwr0

 

В 2020 году, в условиях кризиса экономики, вызванного пандемией коронавируса, многие развитые страны начали полностью или частично реализовать концепцию «безусловного базового дохода» для помощи своим гражданам.
О том, будет ли идея «безусловного базового дохода» реализована в Америке мы поговорили с философом из Нью Йорка Дмитрием Ахтырским.
Плюсы и минусы универсального базового дохода, опыт других стран по реализации этой идеи, с какими трудностями может столкнуться государство при реализации этого проекта, поможет ли гарантированного доход для всех справиться с проблемой бездомности в Америке обсуждалось в этой передаче.

Эксперты предложили дать россиянам сертификаты на потерянные доходы


Александр Галушка и Артур Ниязметов сформулировали механизм гарантированных сертификатов – отечественного аналога идеи безусловного базового дохода

В июньском номере журнала “Финансы” (учредитель – Минфин России) вышла публикация “О механизме гарантированного сертификата” за авторством Александра Галушки и Артура Ниязметова. Александр Галушка (в 2013 – 2018 – министр Российской Федерации по развитию Дальнего Востока) в настоящее время является заместителем секретаря Общественной палаты РФ и членом президиума Правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции. Артур Ниязметов является заместителем полномочного представителя Президента России в ЦФО, однако публикацию подписал как доцент Департамента общественных финансов Финансового университета при Правительстве РФ. 

Господа Галушка и Ниязметов поднимают в публикации проблематику безусловного базового дохода как экономической идеи, свойственной многим развитым странам, актуальность которой только выросла на фоне кризиса, вызванного пандемией коронавируса. “… С новой силой развернулись дискуссии о необходимости практической реализации концепции безусловного базового дохода. Но если в последние годы ключевой вопрос в этих дискуссиях сводился к тому, насколько значительно в будущем роботизация и искусственный интеллект сократят количество доступных рабочих мест, то сейчас базовый безусловный доход стал насущным вопросом настоящего дня. И дело здесь не в роботах”, – отмечают авторы. В публикации отмечается, что механизм безусловного базового дохода перспективен в контексте оздоровления экономики в целом, как инструмент балансировки спроса и предложения.

По мнению авторов публикации, гарантированный сертификат может и должен работать прозрачно и без инфляционных рисков. Для этого сам сертификат должен быть индивидуальным и неотчуждаемым, потратить его можно только владельцу и только на продукцию отечественного производства. Управление закупками будет производиться централизованно, единым заказчиком-поставщиком, что позволит обеспечить промышленность крупными заказами и добиться дисконта к рыночной цене. Финансировать модель предложено Центральному банку РФ за счет целевой эмиссии в размере денежной массы, фактически уже обслуживавшей до кризиса упавшее потребление и производство. Такой подход позволит избежать инфляционных рисков и сконцентрировать усилия на поддержке отечественного производителя.

"Таким образом, возникает строго целевой – под выпуск товаров и исключительно неинфляционный канал формирования денежной массы, размер которой строго соответствует создаваемой товарной массе”, – утверждают авторы публикации.

Интересно, что определяя сумму сертификата, который мог бы быть предложен гражданам России, авторы публикации призывают не скупиться. "Для восстановления упавшего потребления людям предоставляется право безвозмездного получения гарантированного сертификата в размере дохода, потерянного в период пандемии коронавируса”, – отмечается в статье.

Операционно под внедрение гарантированных сертификатов Александр Галушка и Артур Ниязметов предлагают задействовать существующую систему государственных электронных сервисов. В частности, существующие инструменты федеральной налоговой системы могут с точностью рассчитывать факт снижения доходов гражданина и в автоматическом режиме определять сумму гарантированного сертификата. В свою очередь, портал Государственных услуг может обеспечить регистрацию пользователей и управление сертификатами. Специальный модуль в виде онлайн-платформы (онлайн-магазина), который может быть создан в экосистеме портала Государственных услуг, не только позволит гражданину выбирать товары из “имеющихся в наличии”, но и формировать так называемые “пожелания” – заказывать те товары, которые пока не представлены в системе. 

Схема работы гарантированного сертификата (иллюстрация из журнала "Финансы" №6 от 2020 г.)

Результатом работы модели авторы публикации в первую очередь называют восстановление баланса потребления и спроса. Более того, за счет тонкой настройки механизмов система гарантированных сертификатов может помочь точечно развить импортозамещение и вывести отдельные направления промышленного производства на уровни, превосходящие докризисные. При этом особая ценность механизма в том, что, благодаря финансированию через Центральный банк РФ, предлагаемый механизм позволяет решать задачи по восстановлению экономики без увеличения кредитной нагрузки на бизнес и население. "Следовательно, он не порождает ограничений экономического роста в будущем”, – отмечают авторы публикации.

Напомним, ранее Александр Галушка и Артур Ниязметов предложили еще один интересный экономический инструмент – целевую проектную эмиссию с использованием счетов эскроу. Речь идет о формировании инструмента денежных эмиссий ЦБ под реализацию конкретных инвестиционных проектов. Причем ключевым аспектом предложенной меры является ее “неинфляционность” – по мнению авторов, сегодня можно создать такую цепочку вливания денег в экономику, что “печатный станок” не будет разгонять инфляцию.

 

Текст: Василий Яковлев

Базовый доход как «окно возможностей» для создания новой модели в экономике


Насколько смогут воспользоваться этим власти России, зависит и будущее благополучие наших граждан.

Обнародованные Росстатом новые статистические данные по уровню бедности ужасают: бедных россиян стало на полмиллиона больше! На грани нищеты живут 21 млн наших соотечественников. 

        По официальным данным к бедным теперь можно причислить 14, 3 % населения. Но некоторые социологи приводят цифру – до 17%. Семей с детьми среди бедных было большинство, на втором месте по численности — пенсионеры. Нищета с лицом стариков?! Картина пугающая. 

       По всему миру, по прогнозам ООН, пандемия может перевести «за черту бедности» около 130 млн человек (1,6% населения планеты). Только в США число людей, обратившихся за пособиями по безработице с момента введения в стране ограничительных мер, приблизилось к 40 млн человек. Мировая эпидемия нанесла удар в самое сердце капиталистической модели – в потребителя, пишет в своей колонке для Forbes управляющий лондонского D&P Special Situations Fund Стивен Дашевский.

        Как в России реагируют на складывающуюся экономическую ситуацию? Еще в мае министр труда и социальной защиты Антон Котяков в программе «Познер» оценил шансы вдвое снизить уровень бедности в России к 2024 году.  По его словам, добиться снижения уровня бедности в два раза к 2024 году будет трудно. Однако Котяков заявил, что не считает это невозможным, поскольку есть целый ряд инструментов для снижения уровня бедности. Но вот  о главном-  про конкретные  инструменты  – умолчал… Зато обратил  внимание на очевидное для всех: в России увеличивается огромная дифференциация доходов между богатыми и бедными. «Очень незначительное число граждан могут быть отнесены к числу граждан со стабильным доходом», — заметил он. И предрек увеличение числа безработных в полтора раза. По его словам, вскоре официальное число безработных достигнет 2,5 миллиона. При этом количество безработных будет расти в мае-июне. А в апреле ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов выдал свой прогноз: в результате экономического кризиса, связанного с пандемией, средний класс может скатиться в бедность. И предположил, что доходы будут падать у всех слоев общества, однако «обедневшие богатые» все равно останутся богатыми. Кстати, что и подтверждают последние данные по состояниям миллиардеров  в «Форбс».  

       Между тем, по сообщению от 2 июня Исследовательского центра портала   Superjob.ru, большинство граждан России высказались за введение ежемесячных базовых выплат для жителей страны. Специалисты центра провели 1-2 июня социологический опрос среди 1600 экономически активных граждан России из 349 населенных пунктов по всей стране.  И опрос показал, что «за введение гарантированных государством базовых выплат выступило 67% респондентов. Больше всего данную инициативу поддерживают граждане от 25 до 34 лет, в этой категории положительную оценку дали 70% опрошенных. Также базовые выплаты больше поддерживают мужчины (68%), чем женщины (66%). Порядка 40% опрошенных полагают, что размер пособия должен составлять не менее 20 тысяч рублей в месяц, еще 25% заявили о сумме от 20 до 30 тысяч рублей. Среди респондентов 11% заявили, что минимальная выплата должна соответствовать региональному МРОТ, а еще 5% отметили, что спокойно обойдутся без выплат со стороны государства».

Констатация неблагоприятной социально-экономической ситуации в высказываниях наших влиятельных и даже руководящих фигур присутствует. А вот реальных путей выхода из нее не просматривается. И эффективных программ по борьбе с бедностью нашим правительством пока не предложено.  

От экономического блока российского правительства мы про возможность обязательного «базового  дохода» вообще не слышали. Хотя идея ежемесячных базовых выплат гражданам не представляет собой нечто уникальное, из ряда вон выходящее. Рассмотрение проекта введения безусловного базового дохода для граждан ЕС, который предполагает ежемесячную выплату со стороны государства, начала в мае Европейская Комиссия.  

     Интересный штрих: даже в таком оплоте рыночного либерализма как США одно из массовых изданий предлагает читателям ответить на ранее немыслимый в этой стране вопрос, не считают ли они, что для справедливого и разумного распределения национальных богатств необходим социализм. 

«….все … от медсестер до работников складов, от сотрудников продуктовых магазинов до конгресс-холлов, будут требовать, чтобы мы лишили наши решения мотива прибыли и изменили приоритеты ради общественного блага и здоровья простых людей»,  – пишет один эксперт, а другой поддерживает его: «…для нас важно национализировать цепочку поставок, для нас важно принять меры по национализации нашей системы здравоохранения”… 

         Конечно, тут же прозвучали и голоса несогласных, но подобная публичная откровенность по поводу пересмотра социальных приоритетов для Штатов внове. При этом стоит учесть, что о кризисе и даже исчерпании  капиталистической модели  признанными во всем мире экспертами написано уже достаточно много в последние годы (см., например,  работу выдающегося экономиста Т. Пикетти «Капитал в ХХ1 веке»). Резко   высказывались о ее ущербности некоторые богатейшие бизнесмены Америки. 

В Европе на опережение действует Испания. Еще в мае, по сообщению Reuters, кабинет министров этой страны должен был утвердить программу предоставления базового дохода беднейшим слоям населения, чтобы «помочь им пережить экономические последствия эпидемии», по словам министра социального обеспечения Хосе Луиса Эскрива. Новое пособие получат до 1 млн семей, что обойдется правительству в сумму от 3 млрд евро до 3,5 млрд евро в год.

В ультра-консервативной Великобритании правительство, уже хотя бы на уровне риторики, отказывается от политики жесткой экономии, которая была эталоном ортодоксальности Консервативной партии на протяжении более десяти лет, и объявляет о  необходимости немалых  расходов на спасение предприятий малого бизнеса, а также тех граждан, которые в этой ситуации больше не могут зарабатывать на жизнь.  А ведь после финансового краха 2008 года Тори сократили социальные расходы и расходы на социальное обеспечение до предела, создав массовый низший класс, и оставили местные власти без гроша. В течение всего последнего десятилетия консервативное правительство оправдывало свой жестокий подход тем, что нет никакого “волшебного денежного дерева”, чтобы помочь людям в трудные времена.

« Неолиберализм»  стал мистифицирующим термином, используемым для переосмысления неустойчивого позднего этапа корпоративного капитализма не только как рациональной и справедливой системы, но и как единственной системы, которая не включала ГУЛАГ или очереди за хлебом» – пишет британский журналист и писатель Джон Глентон.

Что же изменилось теперь? Можно ли надеяться, что «свободный рынок», как утверждали его сторонники –  единственно финансово ответственный путь,  претерпит социально-ориентированные изменения? 

Серьезные аналитики Запада и  России уже ряд лет говорят о том, что сложившаяся в мире финансово-экономическая система находится в режиме выживания. Важно, какими будут следующие шаги вперед.  

      В России власть также ощущает необходимость «перезагрузки» и пересмотра некоторых оснований, запущенной с конца 80-х экономич

Екатерина Енгалычева о деле Грудинина: Пусть подавятся этим миллиардом!


На днях прошёл телемарафон в поддержку Павла Грудинина и Совхоза имени Ленина. В нем приняли участие известные политики, журналисты и деятели искусств, каждый смог высказаться по резонансному вопросу. Депутат Мосгордумы Екатерина Енгалычева считает, что Павел Грудинин всерьез напугал действующую власть.

https://www.youtube.com/watch?v=i-Akf0LeD4Q

Ультраглобалисты, глобалисты и Россия


РУССТРАТ. Андрей Ильич, говоря о международной обстановке, разумно начать с самой животрепещущей темы – эпидемии коронавируса. Наблюдатели интерпретируют происходящее по-разному. На ваш взгляд, оправдана ли реакция государств эпидемиологической обстановкой? Какую роль здесь играет политический фактор? Или это вовсе намеренные манипуляции, попытки «глубинного государства» испытать определённые виды воздействия?

Андрей ФУРСОВ. Как учил товарищ Сталин, если некая случайность имеет серьёзные политические последствия, то к ней нужно очень серьёзно присмотреться.

То, что есть некая эпидемия со смертями, – очевидно. То, что всё это не тянет на пандемию даже по чисто количественным параметрам, – ещё более очевидно. Большая часть мер борьбы с якобы пандемией носит явно избыточный характер. ВОЗ, объявившая пандемию, – организация со скверной репутацией коррупционеров и жуликов. Несколько лет назад она уже пыталась запугивать и шантажировать мир, обещая миллионы смертей от свиного гриппа.

Тогда сварганить пандемию не получилось; было расследование; нескольких руководителей ВОЗ с позором изгнали, но дело было сделано: связанные с ВОЗ корпорации заработали 18 млрд долларов. В 2020 году, как и в 2013-м, появились истеричные прогнозы о миллионах смертей, но на этот раз к ВОЗ как по команде присоединились практически все государства, подписавшись под «новое платье короля» и поступившись суверенитетом или тем, что от него осталось.

Более того, Джонсон и Меркель начали сами сеять панику, кликушествуя о неизбежных миллионах жертв. Государственный деятель не имеет право вести себя таким образом, он должен вселять уверенность в сограждан. Кстати, РФ «записалась в пандемию», когда в стране было всего два десятка заболевших.

В 2020 г. всё в мире провернули более организованно, чем со «свиным гриппом», поскольку заранее провели солидную подготовку: в октябре 2019 г. были официально проведены «учения» по борьбе с глобальной пандемией коронавируса.

Создаётся впечатление, что мы имеем дело с глобальной аферой, которая развёртывается в форме индуцированной психической эпидемии и преследует как экономические (прибыль: медицинское оборудование, маски, перчатки, вакцина), так и в ещё большей степени социально-политические цели, на которых следует остановиться более подробно.

Кризис 2008 г. подвёл черту под «тучными годами» мировой экономики. Они были связаны с разграблением бывшего соцлагеря и позволили на полтора десятка лет отодвинуть терминальную фазу системного кризиса капитализма, который в начале 1980-х прогнозировали в США группы под руководством А. Гелл-Мана, Р. Коллинза и Б. Бонера, а в СССР – П. Кузнецов и В. Крылов. Кризис 2008 г. залили деньгами, которые к тому моменту уже прекратили выполнять пять основных функций денег, т.е. перестали быть деньгами.

Кризис же никуда не делся – котёл просто накрыли крышкой, которую со временем стало подбрасывать всё сильнее, и в 2018–2019 гг. ситуация становилась всё более критической. Обычно в истории капсистемы такие ситуации разрешались путём мировых войн, однако в нынешнем мире – индустриальном и напичканном оружием массового поражения различного рода – это крайне опасно. Единственная зона, где можно попытаться «резвиться» таким образом, – Африка, но это не решает проблем капсистемы.

И тут, словно джокер из рукава шулера, подвернулся (подвернули?) коронавирус. В ряде отношений он сыграл роль эрзац-войны: во всём мире был принят ряд мер настолько беспрецедентных (и по масштабу, и по степени избыточного несоответствия медицинской реальности), что их вполне можно сравнить с мерами военного времени. Это:

- закрытие государственных границ, прекращение международного, а в ряде случаев межрегионального транспортного сообщения;

- введение под видом так называемой «самоизоляции» домашних арестов, временного заключения, т.е. по сути приостановление конституционных прав граждан с особенным поражением в правах пожилых под видом заботы об их здоровье (при этом озаботились вдруг те, кто до этого оптимизировал/рушил систему здравоохранения, что било прежде всего по пожилым);

- остановка работы целых секторов экономики с очевидной вероятностью их разрушения;

- установление жёстких мер социального и пространственного контроля над населением (QR-коды, видеонаблюдение и другие «прелести» того, что называют surveillance capitalism – «капитализм наблюдения/контроля»: почти по Фуко: надзирать и карать);

- формирование контуров новой стратификации в соответствии со свободой перемещения и независимостью от пространственного и видеоконтроля;

- приучение населения к жёсткому контролю со стороны властей, к покорности (ношение масок и перчаток, несмотря на их бессмысленность; о том, кто и какие деньги делает на масках и перчатках, я уже не говорю; то же относится к будущей вакцине); по сути – социальная дрессура;

- реализация «под соусом» «пандемии» ряда кардинально важных для глобалистов-цифровиков проектов, которые наталкивались на сопротивление; прежде всего это дистанционное образование, которое убивает образование как таковое («мечта Грефа»).

Этот список можно продолжать, но суть ясна. Впрочем, создаётся впечатление, что у глобальных планировщиков уже в самом начале мая что-то пошло не так. Процессы задели интересы определённой части правящих слоёв в различных странах, и «чрезвычайщики» столкнулись с сопротивлением «нормализаторов», если можно так выразиться, «химиков», которым пришлась сильно не по душе «чрезвычайная алхимия».

Уже тогда в одном из интервью я сказал, что следует ожидать второго хода «алхимиков от чрезвычайки», а именно создания на волне психической эпидемии некоего движения, которое должно расширить и углубить эффект коронапсихоза. Я полагал, что это будет некое экологическое (или с экологической подкладкой) движение в духе тунбергобесия.

С движением я оказался прав, а с «бесием» ошибся: движение возникло, но не на экологической, а на расово-социальной основе «флойдобесия» – Black Lives Matter (BLM); хаосом оказалась охвачена целая страна – США, с прицелом на распространение движения BLM на Европу, по крайней мере, Западную. Результат – хаос в США.

РУССТРАТ. Как сочетается картина нарастающего контроля с этим хаосом, который творится сейчас в США? Многие рассматривают беспорядки в контексте лобового столкновения демократов с республиканцами. Но вместе с тем и тех, и других часто рассматривают как две фракции одного и того же клуба глобального управления. Допускаете ли Вы, что американские события инспирируются из третьего центра, например, из Лондона или откуда-то ещё?

Андрей ФУРСОВ. Мир намного сложнее, чтобы управляться из одного центра, будь то Лондон, Нью-Йорк или (условно) Шанхай. Кроме того, нужно забыть о демократах и республиканцах как партийных структурах. Партийная форма политической организации своё отжила, как и сама политика.

Во всём мире партии уже давно превратились в административно-шоу-бизнесные структуры правящего слоя. Там же, где политики в строгом смысле слова не существовало, как, например, в России и Китае, «партии», будь то КПСС, КПК или то, что пришло на смену КПСС в РФ, партиями не являются, это нечто другое. Причём в РФ даже это нечто другое с затуханием постсоветской эпохи агонизирует.

Это особенно наглядно проявляется в попытках создать вместо старых «постсоветских партий» новые. Им исходно уготована судьба «(при)властных инвалидов детства», сделочная позиция которых по отношению к власти будет намного слабее, чем таковая КПРФ или даже ЛДПР, чаще всего выполняющих для власти функцию «нанайских мальчиков».

В США под маской «республиканцев» и «демократов» идёт борьба совсем других сил, разворачивается совершенно другой, намного более серьёзный конфликт.

В Парке Победы на Камчатке горожан задерживали за нарушение режима изоляции


Анатолий Несмиян. К вопросу о прогнозах


Россия приняла предложение США о поставках аппаратов искусственной вентиляции легких, заявил американский президент Дональд Трамп. «Да, мы помогаем многим странам. Россия пострадала от того же COVID-19, как и другие», — ответил Трамп на вопрос журналиста о помощи Вашингтона в Москве.

Дело, конечно, обычное. В тяжелой ситуации любая помощь не лишняя. Только возникает один-единственный вопрос. Если у нас туго с медицинским оборудованием, то для чего нужно было устраивать цирк с помпезной его отправкой в Италию? И заявлениями о том, что у нас самих этого добра девать некуда.

Это к вопросу о прогнозах, которые должны были дать российскому руководству специалисты. Либо прогнозы оказались так себе, либо руководство, как обычно, посчитало себя гораздо умнее и приняло решение вопреки тому, что ему было предложено. Либо то и другое вместе.

Тем не менее, российская промышленность оказалась неспособной наладить в короткие сроки достаточное количество аппаратов ИВЛ. Хотя скорее всего, здесь вопрос даже не к промышленности, так как аппарат ИВЛ — не самое сложное устройство, а все к той же управленческой системе, неспособной сгенерировать решение о выпуске необходимой продукции.

Анатолий Несмиян, блогер, аналитик

«МЫ ЗА СТАБИЛЬНОЕ ЗАВТРА»


Песков рассказал о планах Путина на День Победы


Президент РФ Владимир Путин 9 мая планирует возложить цветы к Вечному огню в Александровском саду в Москве. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Сразу после этого, около 10:00, глава государства выступит с обращением к гражданам РФ.

Помимо этого, Путин намерен провести ряд мероприятий, о них будет объявлено позднее.