Политновости. RSS канал

О подмене понятий в праве граждан на мирные протесты



В связи с нарастающим протестным движением в Москве, вызванном отказом в регистрации ряда кандидатов в депутаты Мосгордумы, в провластных СМИ говорят о неких несанкционированных митингах, подавая их, как незаконные и одобряя тем самым их жесткий разгон и уголовные дела против организаторов.

В чем тут откровенная ложь и подмена понятий? Если заглянуть в Основной закон - Конституцию РФ, т.е. внезапно окажется, что там прописано безусловное право россиян на свободу собраний, митингов, шествий и пр.:

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Нет никаких условий, кроме "мирно и без оружия". Т.е. на право собираться мирно и без оружия у нас имеется безусловное, основополагающее право. Т.е. не разрешить подобный митинг власть просто не имеет права. Ни под каким соусом, кроме чрезвычайного положения в стране. Или военного. Может и должна выделить соответствующее место и обеспечить безопасность, как митингующим, так и окружающим.

Т.е. никакого незаконного или запрещенного митинга в обычных условиях быть не может по определению. Власть не имеет никакого права запрещать митинги. Наоборот ее прямой обязаностью является помощь в осуществлении этого законного права граждан на свое политическое самовыражение. Функция власти тут может быть только регулирующая и способствующая этому праву.

Для аналогии такая же роль у авиадиспетчеров, которые никак не имеют право запретить посадку самолета. Наоборот, их прямая обязанность помочь сесть самолету и обеспечить безопасность прилета согласно расписанию и очередности. Запрет посадки и отправка на запасной аэродром может быть только в чрезвычайных обстоятельствах непреодолимой силы.

Действия же власти сейчас напоминают действия внезапно сошедшего с ума авиадиспетчера, который всячески препятствует посадке самолета. По каким-то своим, формальным соображениям -- типа самолет не того цвета. Причем, мешает даже физически, т.е. выкатив на полосу тяжелую технику, чтобы при посадке произошло столкновение.

Точно также именно власть, выкатив против мирных граждан "тяжелую технику" в виде полиции и Росгвардии, воспрепятствовала их законному праву на мирное выражение своей политической воли. Именно власть создала физическую опасность для граждан и она же организовала массовые беспорядки. А не те граждане, которых она избивала, арестовывала, а теперь еще завела против них уголовные дела.

Вот все, что я думаю по этой ситуации, которая загоняет страну в гражданское противостояние на ровном месте. Только потому, что самолет не того цвета показался сошедшему с ума диспетчеру...

 

burckina_new

Привычка к бедности в многодетных семьях начинается с питания


Россия вымирает. Этот факт ни для кого уже не секрет. Путин даже не заикается про эту тему в последнее время, зная безнадежность положения в этой сфере. Вымирает потому, что народ России, особенно государствообразующий, не желает в созданных Путиным социально-экономических условиях плодить нищету, т.е. рожать. Простая арифметика работает против рождения более 1-2 детей в семье. Больше уже не потянуть при нынешних скудных и все более ужимающихся 6-й год подряд доходах населения. Если одного ребенка еще можно более-менее прокормить и одеть, то 2-3 детей придется поднимать сильно ограничившись в собственном потреблении и даже потреблении детей.

Об этом говорит и официальная статистика Росстата. К примеру данные о потреблении продуктов питания в семьях с тремя детьми занчительно хуже, чем в семье с одним ребенком. Об этом говорят цифры годового потребления продуктов в 2017 году:

В больших семьях дети меньше едят овощей на 13%, фруктов на 16%, мяса на 20% и т.д. И только как положено беднякам едеят больше хлеба, макарон и картошки.

Данные в табличном виде:

  1 ребенок 3 и более детей разница в %
Хлеб и хлебные продукты 84,5 91,9 8,8
Картофель 53,1 56,0 5,5
Овощи и бахчевые 88,8 76,9 -13,4
Фрукты и ягоды 66,5 55,5 -16,5
Мясо и мясные продукты 79,7 62,4 -21,7
Молоко и молочные продукты 230,8 205,7 -10,9
Яйца, шт. 200,0 168,0 -16,0
Рыба и рыбные продукты 17,8 14,2 -20,2
Сахар и кондитерские изделия 27,6 26,9 -2,5
Масло растительное 9,3 8,8 -5,4

 

Тоже самое в белках, жирах, углеводах и калориях:

В семьях с одним ребенком приходится 2333 калории в день, а с тремя и более - 2195 калорий. Причем, ситуация с дорогим и качественным питанием хуже всего, что видно по белкам, жирам и углеводам животного происхождения. То есть большие семьи вынуждены питаться пальмовым маслом и белками растительного происхождения типа сои.

Тут опять уместно вспомнить Советский Союз, где большим семьям тоже жилось хуже, чем семье с одним ребенком, но там эта ситуация сглаживалась бесплатным образованием, досугом, медициной, жильем для всех и специальными льготами для многодетных.

В России же нынешний социально-экономический строй совершено беспощаден к таким семьям. А меры помощи государства типа маткапитала носят показушный характер, а то и вовсе издевательский типа ежемесячного пособия в 140 рублей за ребенка.

 

burckina_new

Нужно ли гордиться Суворовым?


Ради воспитания в народе казенного патриотизма все средства хороши. Например, вырванные из общего контекста исторические факты.

Портрет А.В.Суворова. Художник К.Штейбен, 1815

На огромном рекламном табло в центре Москвы, на Новом Арбате, где обычно продвигаются продукция Китайской Народной Республики и новые фильмы, периодически пульсирует надпись, посвященная победе Александра Суворова в битве при Нови. Случайно увидел по дороге на работу. Первая мысль — это вообще о чем? Понятно, что реклама не коммерческая, а так называемая социальная. То есть оплачена из кармана налогоплательщиков. Немалые деньги затрачены… на что? Добрая половина россиян вообще не помнит, кто такой Суворов. Битва произошла во время итальянского похода русской армии в августе 1799 года, то есть 220 лет назад, и это так актуально сегодня?

Кто не знал, пусть срочно гуглит и гордится. Чем? По мне, так гордиться «преданьями старины глубокой» вообще нет смысла. Какое отношение мы, ныне живущие, имеем к победам и свершениям (в данном случае даже не важно — настоящим или выдуманным) далекого прошлого. Никто из нынешних россиян в битве при Нови не участвовал. Отцы-прадеды тоже. Но гордость за то событие, по мнению государственных пиарщиков, распирать нас должна. Думается, что вообще гордиться можно только тем, чего сам добился, но разговор о другом…

Нет, в общем, все понятно. Реклама, восхваляющая викторию 220-летней давности — очередной пример (вероятно, очень креативного) воспитания госпатриотизма. Беда в том, что его основным минусом является то, что он всегда, так или иначе, сопряжен с двумя вещами — ненавистью и ложью. И этим опасен.

Речь, в данном случае, идет не о патриотизме как естественной любви человека к своему родному краю, а о той его форме, которая втюхивается в головы граждан государством. Истинный патриот, в представлении всех правителей, зубами держащихся за власть, должен непременно любить свое государство и свой народ больше, чем все остальные страны и народы. Поскольку если вы вдруг любите свой народ и свое государство так же, как и другие народы и страны, то какой же вы патриот? В этом случае вы «безродный космополит».

Проблема в том, что для того, чтобы объяснить, почему же свой народ и свое государство лучше других, неизбежно нужна ложь. Например, о достижениях других народов и стран в этом случае надо говорить либо сквозь зубы, либо, что еще лучше, вообще умолчать. Свободно можно лгать — чиновникам (а, по словам Энгельса, чиновник и есть конкретное воплощение государства), во славу родины вранье не только не осуждается, а всемерно поощряется, каким бы чудовищным оно ни было.

Одним из главных инструментов воспитания казенного патриотизма является история. В этом смысле рекламное табло на Новом Арбате, конечно, не случайность. Но речь, естественно, не об истории как науке, которая скрупулезно и максимально объективно собирает и рассматривает всю совокупность фактов прошлого, сортируя их на главные и второстепенные, отделяя реальность от вымысла. Нет, речь о совсем другой истории. Ее функция сводится не к честному и непредвзятому изучению прошлого, а к патриотическому воспитанию сограждан. В этой другой истории, не имеющей отношения к исторической науке, по мысли нынешнего министра культуры России Владимира Мединского, факты — ничто, их трактовка — все. Если же фактов не хватает или они не укладываются в нужную правительству духоподъемную канву, их надо заместить мифами.

«Вы наивно считаете, что факты в истории — главное. Откройте глаза: на них уже давно никто не обращает внимания! Главное — их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда», — сказал глава Минкульта РФ, совсем в духе другого министра, также специализировавшегося и на пропаганде, и на культуре одновременно…

Однако плох тот пропагандист, который просто врет или передергивает. В наше информационное время, когда парой кликов в интернете можно перепроверить любой вымысел, такой патриот и его выдумки могут быть тут же осмеяны дотошными соотечественниками. По этой причине историк-пропагандист должен опираться и на какие-то реальные факты. Если их мало в настоящем, то в завалах прошлых столетий можно накопать и что-то действительно внушающее гражданам гордость за свою страну. Упомянутая реклама суворовской победы в битве при Нови — блестящий тому пример. Битва русских и австрийских войск против французов действительно была выиграна Суворовым, руководившим союзными войсками. Начинаем гордиться?

В общем, можно. Но мы не зря упомянули о всей совокупности фактов. Применительно к сражению при Нови она состоит в том, что победа русско-австрийского войска в этой битве лишь один факт, вырванный из общего контекста европейской истории того времени. Другие факты состоят в том, что Россия в тот момент выступила единым фронтом в коалиции реакционных европейских монархий, ополчившихся против революционной Франции, за несколько лет до этого свергнувшей абсолютную монархию, установившей республику и написавшей на своих знаменах: «Свобода! Равенство! Братство!»

То есть на одной стороне вся европейская реакция во главе с российской армией, состоящей из рабов — солдат, служивших по 25 лет, подвергавшихся жестоким физическим наказаниям («палочки» любил и великий стратег Суворов). Не забудем, что эти рабы в солдатских мундирах были выходцами из крепостных крестьян, то есть дважды рабами. На другой стороне — армия революционной Франции, провозгласившей республику, отменившей крепостное право и все сопутствующие ему феодальные пережитки, армия, отбивающая одну за другой атаки реакционных европейских монархий. Продолжим болеть за «своих»?

Согласимся, в этом контексте блеск суворовской победы явно тускнеет. Можно, конечно, продолжать гордиться военным гением Суворова, но гордиться абсолютной российской монархией? Увольте…

Впрочем, при желании и в российской (советской) истории можно найти что-то безупречное, чем гордиться вроде как не грех. Например, покорением космоса. Или победой на Куликовом поле в былинном 1380 (впрочем, по некоторым данным, скорее в 1379) году. Или победой над Наполеоном в 1812-м. Или разгромом гитлеровской Германии в 1945 (тут, правда, встает вопрос о несоразмерной цене этой победы, но тем не менее). Но стоит ли?

В юности мне были непонятны слова из стихотворения «Родина» великого русского поэта и одного из величайших отечественных умов Михаила Лермонтова:

«Люблю отчизну я, но странною любовью!

Не победит ее рассудок мой.
Ни слава, купленная кровью,
Ни полный гордого доверия покой,
Ни темной старины заветные преданья
Не шевелят во мне отрадного мечтанья…»

Боевого офицера не волнует «слава, купленная кровью»? Странно, не правда ли? Причем не его личная, а слава страны, «купленная кровью», то есть воинская. И «темной старины заветные преданья» — то есть та самая история, написанная по заказу власть имущих и ими же откорректированная, «не шевелили» в нем «отрадного мечтанья». Почему «не шевелили», я тогда не совсем понимал. Мое сознание тогда эти самые «темной старины заветные преданья» — то бишь патриотические сказки об истории — очень даже «шевелили».

Лишь позже пришло понимание, что объединять понятие «родина» и «государство» нельзя. Что это не совсем одно и то же. Что государство — это «аппарат насилия и принуждения правящего класса», подавляющего абсолютное большинство народа ради корыстных интересов ничтожного меньшинства. Лермонтов, будучи гениальным человеком, судя по стихотворению «Родина», задолго до похожих выводов классиков марксизма и анархизма сам стихийно пришел к такому взгляду на государство.

Иными словами, любовь к родине отнюдь не всегда предполагает любовь к своему государству. Собственно эту мысль великий поэт в «Родине» и выразил:

«Но я люблю — за что, не знаю сам -

Ее степей холодное молчанье,
Ее лесов безбрежных колыханье,
Разливы рек ее, подобные морям;


И в праздник, вечером росистым,
Смотреть до полночи готов
На пляску с топаньем и свистом
Под говор пьяных мужичков».

Итак, картины родной природы и простая жизнь народа — вот что волнует великого поэта — это его патриотизм, но никак не «страна рабов — страна господ». От такого совсем неказенного патриотизма один шаг до пресловутого космополитизма. Потому что природа прекрасна везде, а пляски пьяных мужичков и дам — где их только не увидишь? И чем эти пляски на Гавайях, во Франции, Канаде, Швеции или Монголии хуже, чем в русской деревне? Они другие — это точно, но никак не хуже.

Главная задача государственного патриотизма — воспитание преданности «партии, правительству» и верховному лидеру. С помощью официальной истории, которую втолковывают доверчивым детям и юношеству школьные учителя и преподаватели вузов, с помощью телевидения и других средств массовой информации людям объясняют, в чем состоит преимущество их родины перед другими государствами. Воспитанный в таком патриотическом духе гражданин живет с осознанием превосходства своего народа над другими. Эти другие народы можно до поры до времени терпеть, но как только верховный лидер и его пропаганда объяснят вам, что терпению настал конец, истинный патриот по первому зову «партии и правительства» должен ринуться на них в бой. По сути, это и есть последовательный патриотизм. При известной политике он превращается в теорию национального превосходства, достигшую своего практического воплощения в гитлеровской Германии в 30-40 гг. XX века. С известными результатами для всего мира…

Другой великий русский писатель и мыслитель, участник двух войн — Крымской и Кавказской — Лев Толстой в статье «Христианство и патриотизм» еще в 1895 году писал: «Патриотизм в наше время есть жестокое предание уже пережитого периода времени, которое держится только по инерции и потому, что правительства и правящие классы, чувствуя, что с этим патриотизмом связана не только их власть, но и существование, старательно и хитростью и насилием возбуждают и поддерживают его в народах».

В конце XVIII века английский поэт и литературный критик Сэмуэль Джонсон произнес знаменитый афоризм: «Патриотизм — последнее прибежище негодяя». В современной России даже этот афоризм успели приспособить под насущные нужды государства. Один из главных пропагандистов и бойцов идеологического фронта существующего режима телеведущий Владимир Соловьев объяснял некоторое время назад это высказывание в том духе, что вот человек может быть последним мерзавцем, но если он родину любит, значит не совсем уж он и пропащий.

Самое забавное, что в какой-то мере так оно и есть. В тех странах, где интересы государства (то есть, как мы выяснили, узкого слоя правящего класса и его аппарата насилия) гораздо важнее интересов граждан (сравним лозунги «Германия — превыше всего!» или «Россия — все, остальное — ничто!»), оно всегда готово дать индульгенцию любому мерзавцу и подонку, если он заявит, что «чисто родину любит» и готов совершать любые насилия и убийства не только в своих корыстных целях, но и в интересах родины-матери. Естественно, государственных интересов, как их трактует правящий класс.

 

Александр Желенин, журналист ИА «Росбалт»

Высокоморальное


Есть такой выдающийся учёный — г-н Александр Ципко. На днях он опубликовал в «МК» статью про то, как истосковалась бедная Россия по декоммунизации:
«Трагедия России и русских состоит в том, что в своём атеизме и борьбе с религиозным чувством мы отравили ядом коммунизма основные инстинкты человечности. И оказалось (чего не понимали наши либералы!), что если нет морального климата, необходимого для декоммунизации, то нет и духовного климата для создания современного, свободного демократического общества».

Вон оно как! Особенно мне понравилось, конечно, про «моральный климат». Кстати, докторская диссертация г-на Ципко называлась «Философские предпосылки становления и развития учения Карла Маркса о первой фазе коммунистической формации». Это было в те времена, когда он (Ципко) ещё трудился в ЦК КПСС. Так вот, этот самый Карл Маркс, не к ночи будь помянут, говорят, как-то едко заметил: «Не понимаю, как можно столько говорить про мораль, не будучи при этом жуликом».
А название учёного труда доктора наук, sorry, отчего-то напомнило мне фразу из Стругацких: «Имеет степень кандидата исторических наук, тема диссертации: «Профсоюзная организация мыловаренного завода имени товарища Семёнова в период 1934-1941 годы».

Вот такие-то высокоучёные моралисты, борцы с ядом коммунизма из ЦК КПСС, уже успешно спасли СССР, руководя им, а ныне самоотверженно спасают Россию, неустанно улучшая её «духовный климат»... Вели они нас к высотам коммунизма, а ныне ведут к высотам декоммунизации. Значит, надо за ними следом топать, куда ж деваться-то, от таких моральных авторитетов... :(

Источник:
https://www.mk.ru/politics/2019/08/14/tragediya-rossii-na-fone-polshi-otravili-instinkty-chelovechnosti.html

 

Александр Майсурян

За последние шесть лет 82,39 млн жителей китайских деревень избавились от нищеты


15 августа, «Жэньминь жибао» онлайн -- За прошедшие шесть лет Китай вывел из-за черты бедности 82 миллиона 390 тысяч человек, об этом сообщил сайт "Хуаньцюван" со ссылкой на доклад Государственного статистического управления Китая.

Со времени  проведения XVIII Всекитайского съезда КПК количество бедных сельских жителей в Китае резко сократилось. За последние шесть лет число жителей нищих сел в Китае сократилось на 82,39 млн человек, т. е. в среднем ежегодно 13,73 млн китайцев освободились от бедности.

 В докладе Государственного статистического управления Китая отмечается, что доходы сельских жителей в бедных районах страны поддерживали быстрый рост, в то же время уровень потребления значительно вырос. В 2018 году располагаемый доход на душу населения в бедных районах Китая достиг 10,371 тыс. юаней, что в 0,99 раза больше дохода в 2012 году. Ежегодно этот показатель растёт на 10,0% с учетом инфляции.

 Кроме того, действия Китая по ликвидации  нищеты ускорили процесс сокращения бедности в мире и внесли в него выдающийся вклад. Китай стал первой из развивающихся стран, которая достигла цели сокращения бедности - одной из Целей развития тысячелетия ООН.

«Дело Егора Жукова». Будет сидеть?


Мосгорсуд оставил под арестом студента Высшей школы экономики, несмотря на поручительства 600 человек. Это повышает вероятность обвинительного приговора.

Фигурант уголовного дела о массовых беспорядках, возбужденного после несогласованной протестной акции 27 июля, и ранее выдвигавшийся кандидатом в городской парламент Егор Жуков решением Мосгорсуда оставлен под арестом до 27 сентября.

Суд не посчитал возможным выпустить фигуранта громкого дела под залог в 2 млн рублей, которые готов был предоставить рэпер Оксимирон, а также не счел нужным прислушаться к мнению 612 человек, давших поручительство за Жукова и попросивших об его освобождении. Среди поручителей, в частности, более 250 сотрудников ВШЭ — маститые ученые, академики, профессора,  преподаватели, актриса Чулпан Хаматова, главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, издатель «Новой газеты» Дмитрий Муратов (последние заявили о готовности взять студента-политолога на работу).

В заявлениях и интервью СМИ представители обеспокоенной общественности указывали не только на недостаточные, по их мнению, доказательства вины молодого человека, но и неправомерность применения самой статьи, по которой возбуждаются уголовные дела против участников несанкционированного митинга. Об этом же было сказано в заявлении СПЧ, не обнаружившего в акции 27 июля признаков массовых беспорядков.

Свою позицию высказал и Клуб Императорского технического училища — объединение выпускников Бауманки, созданное для поддержки своих собратьев по альма-матер и никогда ранее не участвовавшее в политических акциях. Членом клуба является и отец Егора, Сергей Жуков, долгое время работавший в космической отрасли России.

«Многие из нас — родители уже взрослых детей, которых мы воспитывали патриотами, и наши дети действительно любят свою страну, они родились и выросли здесь, они вносят свой посильный вклад в ее развитие и процветание. В том числе — в развитие демократии, прав и свобод человека, закрепленных в Конституции РФ. Именно поэтому сегодня мы обязаны заявить о неспособности правоохранительных органов осуществлять свои функции в рамках законности, о нарушении ими конституционных прав граждан России. При этом мы осознаем, что в сложившейся к сегодняшнему времени практике политической системы законное и объективное разбирательство дел протестующих возможно лишь при соответствующей позиции органов власти», сказано в заявлении Клуба, содержащем требование к президенту РФ и Генпрокуратуре обеспечить соблюдение буквы и духа законности в отношении участников протестных акций в Москве.

Так кто же он, Егор Жуков, который мог стать самым молодым депутатом Мосгордумы? Он окончил лидирующую в рейтинге столичного образования школу №1535, был призером Всероссийской олимпиады по обществознанию. Неравнодушие к процессам, происходящим в современном обществе, побудило его поступить на факультет политологии легендарной Вышки. И оно же, как теперь получается, привело его за решетку.

По собственному признанию,  еще в  2011—2012 гг. он писал друзьям, что Навальный — это западный агент и что США хотят развалить Россию. Однако антикоррупционные протесты 2017 года, вызванные известным фильмом-расследованием  ФБК  «Он вам не Димон», заставили его изменить свои взгляды. После них он активизировал свой политический блог на Youtube, который на сегодняшний день имеет свыше 110 тысяч подписчиков.

«Я завел блог, а число бедных в России достигло двадцати миллионов. Мы все стремительнее скатывались в нечто среднее между Средневековьем и Советским союзом. Чиновники воровали, дети горели, сотрудники ФСИН пытали, сенаторы убивали. А казалось бы, девяносто девятый был так недавно. Диктатура, нищета и бесправие зарождались плавно и медленно. Как ребенок каждую ночь прибавляет пару миллиметров роста. Но в какой-то момент изменения становятся настолько явными, что ты словно просыпаешься от многолетнего сна и вдруг понимаешь: ты — двадцатилетний парень в двадцатилетнем режиме. И ты не можешь терпеть, потому что внутри ты — свободный человек. А свободные люди — это главные враги авторитарной машины. И ты принимаешь решение — действовать», — заявлял Егор Жуков.

Он позиционирует  себя либертарианцем. Выступает за свободный рынок, равные возможности для всех. И утверждает, что обеспечить достойное будущее всем россиянам — одна из главных целей его жизни. В феврале 2019 года Жуков принимает решение участвовать в выборах в Мосгордуму в составе команды Дмитрия Гудкова. «Если будет прецедент, что молодой человек оппозиционных взглядов, но при этом без каких-то радикальных убеждений, избирается, то он становится голосом поколения, который может выступать за правильные вещи…» — отмечал  координатор штаба Жукова Евгений Овчаров. Схожего мнения придерживается и его школьный учитель по обществознанию Алексей Макаров: «Молодежь пытается идти в политику и что-то менять. Это хорошо, это правильно». А на вопрос о том, не слишком ли молод Егор Жуков, чтобы баллотироваться на такой пост, педагог отвечает: «Это нормально. Это только первый шаг». Однако вскоре Егор выбыл из предвыборной гонки из-за нехватки средств на сбор подписей, но решил поддерживать независимых кандидатов.

Кульминация наступила на акции 27 июля, в которой будущий политолог принимал участие. Через несколько дней после протестов к нему домой пришли с обыском. Тогда он и стал одним из фигурантов дела о массовых беспорядках. Ему предъявлены обвинения по 212 статье УК РФ, по которой студенту грозит до восьми лет лишения свободы. Между тем, по мнению главреда «Эха Москвы» Алексея Венедиктова, Жуков лишь пытался перевести людей с проезжей части на тротуар.

По утверждениям студентов ВШЭ, внутри вуза уровень поддержки Егора Жукова просто огромен. Вступилась и поручилась за него даже проректор университета — Валерия Касамара, которую сейчас активно ассоциируют с «Единой Россией». Кроме того, Валерия Александровна заявила, что считать события 27.07 массовыми беспорядками — неверно. Правда, для того, чтобы педагоги Вышки прервали молчание и высказали свою позицию, которая в итоге оказалась в пользу Жукова, потребовалось открытое письмо студентов с требованием определиться. Студенты ВШЭ также выходили с одиночными пикетами к зданию ГУ МВД на Петровке и у здания вуза на Мясницкой улице. Причем первый день пикетирования, 5 августа, был отмечен задержаниями.

«Есть существенная разница между шествием, пускай даже несанкционированным, и массовыми беспорядками. Я ничего не поджигал и не громил в тот день. Я не нападал на сотрудников Росгвардии и полиции в тот день. Я не совершил никакого насилия в тот или какой-то другой день», — отметил Жуков, выступая по видеосвязи из СИЗО. Он также поблагодарил родственников, близких и всю неравнодушную общественность за поддержку, а также власть — «за тот громадный объем работы, который они выполняют каждый день по дискредитации самих себя».

Однако на служителя Фемиды ни речь задержанного, ни доводы защиты впечатление не произвели. «Суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции об аресте Жукова было обоснованным, жалоба обвиняемого оставлена без удовлетворения», — гласил вердикт Татьяны Додоновой.

Между тем, как пояснила проректор ВШЭ Валерия Касамара, исключение из вуза Жукову не грозит. «Университет никогда не вводил никакие санкции к тем коллегам и студентам, которые выражают свою гражданскую позицию и в данном случае оказываются в беде. Если потребуется, мы предоставим академический отпуск, но будем делать все возможное, чтобы Егор чувствовал поддержку. И будем поддерживать его дальше»,  — отметила она.

 

Алексей Волошинов

Максим Кононенко. Не доросли


 

Полтора месяца назад Россия огорошила себя результатами опроса ВЦИОМ, согласно которым большинство населения выступает категорически против четырехдневной рабочей недели. Я тогда, оставшись в меньшинстве, призывал в эфире провести новый опрос. С уточнением, что при сокращении рабочей недели зарплата останется той же.

И вот теперь я понимаю, что никакого опроса не нужно. Я посрамлен. Потому что дело, оказывается, вовсе ни в какой не в зарплате. А во множестве других причин, которые раз и навсегда закрывают для нас мечту о еженедельных трех выходных.

После того, как на днях профсоюзы снова напомнили об идее сокращения рабочих дней, высказалась уже не безликая референтная группа. Множество специалистов веско объяснили нам, почему нельзя перемен.

Сначала пусть и бывший главный, но все же до сих пор санитарный врач Геннадий Онищенко сообщил нам, что четырехдневную рабочую неделю нельзя, потому что, цитирую: «пьем мы еще много». И что прежде чем заводить разговоры об увеличении выходных, надо бы воспитать гражданина, дать ему ориентиры для безалкогольного отдыха.

И, как оказалось, это не единственная из грозящих опасностей. Следующими выступили специалисты от медицины. Одна врач-терапевт сказала, что 95 процентов людей будут посвящать еще один выходной не саморазвитию, а безделью. Один врач-психиатр заявил, что многие работники рискуют заработать при сокращении рабочего времени фобии и неврозы, потому что, цитирую: «что-то не так». И добавил, что в счастливых семьях еще один выходной это хорошо, но вот в несчастливых этот день приведет к раздражению.

А несчастливых семей станет больше. Потому что еще одна психолог не исключает, что лишний выходной день приведет к росту разводов. Потому что когда человек работает — ему некогда задумываться об обстановке в семье. А вот когда ему будет нечего делать, он присмотрится к супругу и вдруг увидит там то, чего раньше не замечал. И вряд ли это будет что-то хорошее. Не говоря уже об отношениях детей и родителей, потому что родители дома — это для детей психотравма.

Ну что же. Я, как обычно, уважаю мнение специалистов. Хотя меня и несколько удивляет, что все эти опасности стали известны известны только сейчас, а не полтора месяца назад, когда идея перехода на четырехдневную рабочую неделю была артикулирована в первый раз. Впрочем, вполне возможно, что специалисты до того просто не задумывались над этой проблемой. А когда народ высказался явственно против, специалисты как раз и задумались. И пришли к выводу, что таки да — народ прав и надо быть против.

Потому что народ прав всегда.

 

Максим Кононенко, журналист

Анатолий Несмиян. Самолет и стая


Снова очередное авиапроисшествие, которое лишь благодаря хладнокровию и мастерству пилота не превратилось в авиакатастрофу. Взлетевший А321 «Уральских авиалиний» попал в стаю птиц, которые «вырубили» двигатели самолета. Летчик немедленно посадил терявшую высоту машину в поле вблизи Жуковского.

Происшествие может иметь все тот же рукотворный характер. Подмосковные свалки привлекают огромное количество птиц, а интенсивное воздушное движение приводит к тому, что закон больших чисел рано или поздно сведет в одной точке самолет и стаю. Он и свел. Наплевательское отношение к экологии убивает не только медленно, но иногда и очень быстро.

Стоит учесть, что авиапроисшествие произошло в воздушном пространстве, которое эксплуатируется престижным авиасалоном в Жуковском. Можно представить международный резонанс, когда в итоге авиапроисшествие или авиакатастрофа коснется и этого мероприятия по той же банальной и весьма вонючей причине — свалок. Россия и без того в мировом пространстве выглядит как одичавшая донельзя территория, неспособная к эксплуатации технологической инфраструктуры.

Анатолий Несмиян, блогер, аналитик

Лучшие профессора начнут массово увольняться


 

Лучшие профессора начнут массово увольняться. Линять, исчезать. Это прямо следует из новых рекомендаций Минобрнауки о том, как жить профессору с иностранцами.

«Работникам территориальных органов и подведомственных организаций разрешаются встречи с иностранцами в рабочее и нерабочее время за пределами территориальных органов и подведомственных организаций при условии получения соответствующего разрешения со стороны руководителя территориального органа и подведомственной организации. По итогам таких встреч в Министерство направляется отчет о проведении встречи с иностранцами, заверенный круглой печатью данной организации».

В нерабочее время.

Это из скана документа, опубликованного газетой «Троицкий вариант», п. 15, с. 7.

Как может так существовать профессор, ученый крупного университета или академического института, обязанный по смыслу жизни своей поддерживать научные контакты с зарубежными коллегами? Вся его жизнь пронизана встречами, переговорами, поездками, участием в конференциях. Открытостью. А программы двойного диплома? А совместные проекты с «иностранцами», часто глобальные? А как насчет иностранцев из СНГ, Евразийского экономического союза?

А, если, не дай Бог, муж или жена — иностранцы? А если искомый профессор выезжает в Турцию отдохнуть? И будет там встречаться… страшно сказать… с утра до вечера.

Это только рекомендации? Но еще там сказано: «Обеспечить учет рекомендаций… при принятии или уточнении соответствующих инструкций» в подведомственных организациях, то есть в университетах и академических институтах.

Самые лучшие скажут:
 — Если вы серьезно, лучше уволиться.

Есть пределы для здравомыслящих людей, когда простота и жестокость в обществе переходят границы терпения и не дают больше места надежде.

 

Яков Миркин, экономист

В России массово увольняют предпенсионеров: государственные гарантии не работают


В Европе подобные нарушения караются крупным штрафом

Отечественный рынок труда теряет самые опытные кадры. С конца прошлого года, по оценке ЦБ, число работающих россиян предпенсионного возраста сократилось более чем на 600 тысяч человек. Тому есть объективные причины — в России падает спрос на рабочую силу. Вместе с тем, несмотря на обещания чиновников максимально обеспечить людей, чьи годы близки к пенсионному цензу, гарантированными трудовыми местами, у пожилых работников остается огромный риск быть уволенным в любую минуту.

Число граждан трудоспособного возврата в нашей стране в последние два года варьируется в пределах 75-76 млн человек. Их львиная доля официально трудоустроена — только около 3 млн россиян находятся в активном поиске работы: зарегистрированы на бирже труда или оформлены в качестве самозанятых. Тем не менее, общероссийский штат рабочего населения падает заметными темпами. Из отчета ЦБ следует, что за I квартал этого года количество занятых россиян сократилось примерно на 800 тыс работников. Причем, около 605 тыс потерявших ставку человек находились в возрасте 50-59 лет. Другими словами, чаще всего теряли работу те, кто вплотную подошел к предпенсионному цензу.

Подобную тенденцию можно объяснить естественными и объективными причинами: одни добровольно увольняются с работы, не дожидаясь пенсионных лет, в силу обстоятельств или болезней; другие готовы поступиться пенсией, поскольку уже заработали деньги на старость и могут подождать с получением государственных субсидий; третьи предпочитают уйти в «тень», лишь бы сэкономить на налоговых отчислениях.

Существуют более приземленные факторы: кого-то не устраивает заработная плата, рабочий график, отдаленность рабочего места и условия труда, предоставляемые работодателем. Также в целом по России падает спрос на рабочую силу — в I квартале 2019 года, по оценке Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, количество свободных ставок в нашей стране снизилось на 5,5%. Кроме того, происходит частичная замена национального трудового населения зарубежными кадрами - мигрантами.

Однако, стоит напомнить, что правительство, подняв пенсионный возраст в прошлом году, предоставило гарантии того, что организации, необоснованно избавляющиеся от пожилых работников, могут попасть под санкции. Госдума приняла закон об уголовном наказании за увольнение предпенсионеров. Как отмечает партнер практики стратегии и операционной эффективности Althaus Group Герман Шеховцев, в результате работодатели стали лояльней относиться к возрастным сотрудникам.

Вместе с тем, как отмечает экс-замминистра труда Павел Кудюкин, в России, особенно, в частном секторе, продолжают относиться к работникам предпенсионного возраста не слишком дружелюбно. «Работодатели предпочитают нанимать сотрудников до 35 лет. Молодежи можно предложить меньший оклад. Такие люди менее амбициозны и готовы согласиться на нарушение своих прав со стороны работодателя. Предпенсионер всегда будет подвергаться возрастной дискриминации. Это связано с тем, что отечественный бизнес, который начал развиваться в 1990-е годы, изначально был ориентирован на молодежь. В России стали появляться новые сферы деятельности, которых раньше не было: фондовые биржи, IT-сектор, рынок недвижимости и страхования. Подавляющее большинство постсоветского населения не обладали знаниями в этих вопросах. Новые специальности в первую очередь осваивала молодежь, а не люди с большим стажем и опытом работы», — рассуждает эксперт.

В связи с этим, правительству, возможно, следует ужесточить трудовую дисциплину и, особенно, санкции в отношении организаций, нарушающих права пожилых сотрудников. Сейчас за необоснованное увольнение или отказ в приеме на работу в связи с достижением предпенсионного возраста может последовать штраф до 200 тыс рублей или в размере дохода виновного за 18 месяцев. Как отмечает замглавы ИАЦ «Альпари» Наталья Мильчакова, во Франции аналогичные правонарушения караются штрафом в 225 тыс евро (16,5 млн рублей), а менеджер, который принял решение о дискриминационном увольнении по возрасту, может на три года угодить за решетку.