Политновости. RSS канал

Политический ликбез


Зачем нужна нам демократия?

Демократия в России нужна, чтобы казнокрады могли спокойно красть, а президент при этом объяснял бы народу, что все равно никто не будет работать лучше правительства Медведева. И чтобы народ все это терпел, потому что он вроде как сам это безобразие и выбрал – и жаловаться может только на самого себя.

Зачем нужны выборы?

Выборы нужны, чтобы народ сходил на них, сбросил в голосовательные урны накопившееся социальное напряжение, возмущение и негодование от происходящего безобразия. И успокоился до следующих выборов в надежде, что уж тогда-то он станет гораздо умнее, лучше подготовится и наконец-то выберет себе новую хорошую власть.

Зачем нужны депутаты?

Депутаты нужны, чтобы все мы могли спокойно сидеть дома, блаженно веруя, что где-то там за нас сидят кто-то такие, благодаря которым мы спокойно и безропотно сидим здесь.

Зачем нужны партии?

Чтобы депутаты могли сообща болтать о наших проблемах под партийные программы, исключающие всякую личную ответственность – как и личные мозги за их ненадобностью.

Зачем нужен парламент?

Для реализации механизма коллективной безответственности при принятии важнейших государственных решений (законов), за которые никто не отвечает. Потому что эти решения (законы) принимаются коллективно, а то и заочно – и персональную ответственность за их последствия никто не несет.

Зачем нужен президент?

Президент нужен, чтобы с гордостью представлять нашу страну, делая хорошую мину при любой игре и воодушевляя народ тем, что мы на этой мине никогда не подорвемся.

Зачем нужны антинародные реформы?

Чтобы обойтись без революции, отрубая, что называется, социальный хвост по кусочкам – чтобы никто не понял, что к чему.

Зачем нужна революция?

Чтобы взамен старого порядка, с которым стало невмоготу жить сейчас, в страшных муках родить новый, с которым будет невозможно жить гораздо позже.

Зачем нужна советская власть?

Чтобы она могла выслушать советы народа, доходящие до самого Кремля хотя бы через массовые книги или через кино, или через народные песни Высоцкого. И хоть постараться утолить народные печали.

Зачем нужен социализм?

Чтобы в стране была социальная справедливость – хотя желающие незаслуженно жить лучше других именно это и будут считать несправедливостью.

Зачем нужен коммунизм?

Чтобы озаренные этой бесконечной целью люди занимались общим делом, дарующим согласие в семье и любовь детей к небогатым даже, но честным родителям. А не оскотинивались и не впадали в уголовщину при дележе неправедно нажитых квартир, состояний и прочей убивающей Человека в человеке недостойной мишуры.

Зачем нужен капитализм?

Чтобы всем управлял финансовый капитал – абстракция, за которой стоят вполне конкретные люди, не нашедшие своего удовлетворения в простых семейных и любовных ценностях. Извращенцы, которым для осуществления их квелой половой функции потребны бешеные яхты и заморские дворцы. Увы, это не лечится никакой виагрой – и вопрос тут один: почему эти извращенцы так взмыли над нормальными в половом плане людьми?

Зачем нужна свобода при капитализме?

Чтобы тот, у кого много денег, мог свободно покупать все, что захочет, в том числе других людей. А те, у кого мало денег, думали бы, что они свободны и надеялись, что когда-нибудь и у них тоже будет много денег и они тоже смогут покупать себе все, что захотят. Но как сказано чуть выше – это извращение неплодоносно. И наш извращенный капитализм повел, по самому большому счету, к сокращению нашей популяции, подсевшей на его дрянной крючок.

Александр Русин

Как РФ из социального государства превратилась в асоциальное


Как быстро поменялась жизнь после последних президентских выборов! Не прошло и года, а население словно оказалось в другой стране – где теперь кругом должно всё и всем: от банков и ростовщиков до налоговых инспекций и компаний жилкомхоза. А вот ему – людям, гражданам – никто и ничего не должен.

Даже за честно и сполна уплаченные налоги.

То есть в одночасье рухнул казавшийся прежде нерушимым социальный контракт.

Главным ударом стало, конечно, повышение пенсионного возраста, коренным образом поменявшее жизнь нескольких миллионов россиян. Им придётся задержаться на рынке труда куда дольше ранее запланированного – при том, что для работодателей они, мягко говоря, не самый желанный контингент.

Но это, как оказалось дальше, было лишь только началом. Ибо затем очень густо посыпались заявления чиновников разного калибра о том, что государство ничего не должно россиянам. Начиная с того, что оно «вообще в принципе ничего не должно», и заканчивая тем, что это наоборот «народ должен государству».

Причём, как теперь выясняется, это вовсе не «перегибы на местах», а самый настоящий новый курс. Подтверждение чему поступило из самых высоких уст.

Президент России Путин во время Всероссийского открытого урока 13 декабря призвал сограждан опираться только на себя и не ждать помощи от государства:

«Не надо ждать поддержки государства… И к этому я хочу вас призвать. Надо вспомнить старые песни большевистские: никто нам не поможет – ни бог, ни царь и ни герой».

Правда, Интернационал, из которого выхвачены (и слегка видоизменена) эта фраза, ставил вопрос несколько иначе. «Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь и не герой. Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой». Но говорить о гражданских свободах и свержении тиранов главе государства, конечно, не с руки. Вот и прикинулся член КПСС с 1975 года, что забыл слова партийного гимна, который напевал на каждом партсобрании.

Впрочем – и это еще мелочи.

Главное в другом. В том, что последняя надежда и опора простого человека, главный арбитр, верховный главнокомандующий и президент открыто подтвердил: да, нынешнее государство существует не для того, чтобы помогать рядовым гражданам. И рассчитывать в любой ситуации те должны только на себя.

Кто понял это раньше, лет 5-6, а то и 8-10 назад, успел, если не тормозил, подготовить какую-никакую «соломку» на такой случай. Остальным надеяться больше не на что: гарантированное Конституцией социальное государство теперь окончательно демонтируется. Причём без особых протестов со стороны социума.

Но вот вопрос: а станут ли граждане, случись что, такое государство защищать? Или же, перековавшись по совету Путина в полных индивидуалистов, тоже посоветуют ему «не ждать помощи»?

a-nalgin

"Это лицемерие для прикрытия коррупции": как в России будут "побеждать бедность"


С 1 декабря в восьми регионах России стартовал в пилотном режиме проект по борьбе с бедностью. Он направлен в первую очередь на выполнение "майского указа" президента – снизить уровень бедности вдвое – и с реальной борьбой с бедностью имеет мало общего.

Под эксперимент попали: Татарстан, Нижегородская, Ивановская, Новгородская, Липецкая и Томская области, а также Приморье и Кабардино-Балкария. По словам чиновников, регионы подбирались по разному уровню бедности населения. Так, например, в Кабардино-Балкарии, судя по данным Росстата, 24,1% бедных семей, в Приморье – 14,7%, в Татарстане – 7,7%. Впрочем, почему приходится бороться с бедностью, когда у россиян "беспрецедентно растут зарплаты", чиновники Минтруда РФ так и не пояснили.

Можно предположить, что кабмин собирается это выяснить в проекте, который состоит из четырех этапов.

С 1 декабря 2018 года до 20 марта 2019 года местные власти должны оценить реальный уровень бедности и структуру – какой уровень безработицы, образования, насколько заняты граждане и какой у них доход, а также узнать состояние здоровья семей. Кроме того, важно учесть, есть ли дети и пользуются ли граждане программами социальной поддержки.

кошелек, мелочь, зарплата, долг(2016)|Фото: punkt-a.info

После анализа этих факторов стартует второй этап, который продлится с 21 марта до 20 июня 2019 года. Тут региональные власти будут формировать систему мониторинга жителей с доходами ниже прожиточного минимума. Основная цель – понять, можно ли устроить граждан в сферах образования или здравоохранения. И получается довольно интересная картина, ведь учителя, как известно, "уходят в бизнес", а вместо них, видимо, придут неквалифицированные граждане, согласные работать за ту же мизерную зарплату?

На третьем этапе – с 21 июня до 20 сентября 2019 года – малоимущим гражданам, исходя из полученных данных, будет предложен некий "социальный контракт", на основе которого и будет оказываться персональная поддержка, финансируемая из федерального бюджета. В Правительстве не рассказывают подробностей этого контракта, однако известно, что в пользу похожего проекта ранее высказывался Алексей Кудрин.

"Нужно вводить социальные контракты. Если у вас в районе, городе — бедные, им нужно предложить минимально оплачиваемые ставки, чтобы не просто дома сидели и получали пособие по безработице. Общественные работы для невысокой квалификации должны быть, пусть получают свои 10-15-20 тысяч рублей, все-таки это не просто пособие по безработице", – говорил глава Счетной палаты в эфире "России-1".

иннопром, пленарная сессия

Иными словами, те, кто работают и мало получают, пусть идут еще работать и получать чуть больше? А что значит "общественные работы для невысокой квалификации", и отличается ли это понятие, скрываемое за красивыми словами, от работы дворника? И что делать пенсионерам, которые и так вынуждены работать? Ответ, видимо, будет дан только на третьем этапе, когда граждане начнут получать "свои 10-20 тысяч рублей".

Четвертый этап – подведение итогов с 21 сентября. Вряд ли профильные ведомства – Минэк, Минфин и Минтруда – признают свои ошибки, даже если они будут, и вряд ли реально поборют бедность вне статистики. Поэтому с большой долей вероятности можно предположить, что проект в каком бы то ни было виде будет распространен на всю страну.

Отдельно тут нужно сказать про финансирование эксперимента. Алексей Кудрин на свой проект "социального контракта" выставлял ценник в 10 млрд руб., что касается Минтруда, то в ведомстве скромно решили спустить ответственность на нижестоящие власти.

"Пока этих решений нет. Это компетенция регионов", – сказал министр Максим Топилин по поводу возможности субсидий из федерального бюджета.

Максим Топилин(2018)|Фото: duma.gov.ru

Исходя из общего представления проекта, напрашивается вывод, что идет очередная "борьба со статистикой", которую активно будут потом использовать в пропагандистских целях – и на "прямых линиях", и на пресс-конференциях президента. А сколько на этом фоне будет новых чиновников-"макарошек", которым "статус не позволяет" питаться, как все, но позволяет получать помощь из бюджета, а также сколько чиновников-"занижателей", которые для получения помощи вдруг станут на бумаге получать меньше? Вопрос остается открытым.

Наконец, как скажется на эксперименте повышение пенсионного возраста, НДС, акцизов, инфляции, введения налога на самозанятых, двухэтапной индексации тарифов ЖКХ и прочих антисоциальных мер? Они, очевидно, только усилят бедность, с которой власти "начали бороться", уверен экономист, экс-зампред Счетной палаты Юрий Болдырев. Он поделился своим мнением с Накануне.RU:

Юрий Болдырев(2017)|Фото: Накануне.RU– Теоретически такая помощь была бы возможна, но я подозреваю, что это попытки "подсластить пилюлю", отвести внимание от сугубо антисоциальных мер вроде пенсионного ограбления. Хотя в принципе подобные программы возможны.

Всегда возможно в рамках любой программы сделать и что-то полезное, и просто украсть деньги. И то, и другое возможно, но когда в целом проводится антисоциальная политика, то какой смысл говорить о конкретных штрихах, призванных, вроде бы, создать видимость попытки что-то улучшить?

Одно пенсионное ограбление перекрывает любые подобные локальные меры.

И, безусловно, антисоциальные меры приводят к той самой бедности, с которой начинают бороться. То есть заниматься надо корнем проблемы. Корень проблемы, среди прочего, – присоединение к ВТО, проведение политики в интересах единения западных заказчиков и внутренних мародеров. Вся эта политика ведет к тому, что страна не развивается, а деградирует. В рамках деградации невозможна комплексная политика обеспечения благосостояния. В условиях невозможности комплексной политики повышения благосостояния власти будут создавать видимость, что борются с бедностью – я так это вижу. Хотя, опять же, в рамках этой политики не исключено, что кто-то добросовестный действительно сможет кому-то помочь, но в целом это ничего не изменит.

Я приведу пример – вот антисоциальная мера: вместо прежней обязательной диспансеризации раз в год ввели с помпой диспансеризацию раз в три года. Огромное количество обязательных и нужных людям процедур для сохранения здоровья, элементарных анализов, перевели в платные услуги. Людям это становится все менее доступно. А для того, чтобы это скрыть, будут точечно выявлять, кому нужно провести тот или иной анализ. Вроде как, оказывать "милостивую помощь" в проведении этого анализа. То есть это все лицемерие.

На примере скандинавских стран доказано, что так называемая "адресная помощь" куда менее эффективна, чем создание общих благоприятных условий для всех. Но наши власти это игнорируют, потому что адресная помощь – это еще и возможности коррупции на этой самой "адресной помощи". К сожалению, в ряде регионов "адресная помощь" тоже будет распределяться не тем, кому нужно, а тем, кто ближе к выдаче этой помощи. Без смены экономической и социальной политики, которая является единой политикой, никакая так называемая "программа борьбы с бедностью" ни к какому позитивному результату привести не сможет.

Автор:

Евгений Рычков

Южные Курилы и судьба России


Страна сохраняется до тех пор, пока у нее есть территория, народ и государственно мыслящие правители

Южные Курилы и судьба России

Любую страну характеризуют два показателя — население и территория. Демографическая катастрофа в России сегодня на­лицо, однако наших западных партнеров это отнюдь не огорчает. Проблема депопуля­ции усугубляет вторую проблему — сохранения территориальной целостности России. Наша страна, обладая огромной территорией, уникальными природными богатствами, с каждым годом все более утрачивает не только людские, экономические и чисто военные ре­сурсы, необходимые для ее удержания, но и, как представляется, политическую твердость в этом вопросе.

Поражает спокойствие, с которым российские граждане вос­принимают рассуждения о скором распаде страны, заселении неза­конными мигрантами, отпадении отдельных регионов.

По решению своего руководства Россия упорно втяги­вается в процессы глобализации, призванные обеспечить процветание «золотого миллиарда». И не­далеким может оказаться день, когда, предварительно стянув к границам России ударные соединения, ее вежливо, по решительно, на основании революции ООН, попросят поделиться своей территорией с «бедными» народами. Примерно так, как попросили Сербию в отноше­нии её исторической колыбели — Косово.

Ярким примером, иллюстрирующим современную ситуацию вокруг российских границ, могут служить японские притязания на Южные Курилы — острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи. Как известно, 2 февраля 2002 года на пресс конференции в Токио министр иностранных дел России И. Иванов отрицал, что ведутся двусторонние переговоры об их передаче Японии. На что последовало опровержение его коллеги госпожи Кавагути: переговоры велись и будут продолжены «одно­временно и параллельно» по различным схемам их передачи японской стороне.

Скандал вокруг встречи двух министров подтвердил извест­ную истину: российские власти не отказались от прак­тики ведения, втайне от российской общественности, междуна­родных переговоров, ущемляющих интересы как государства, так и его граждан. Характерной особенностью такой практики являет­ся то, что получить от правительственных инстанций стенограм­мы подобных переговоров абсолютно не представляется возмож­ным, даже по запросам из Государственной Думы. А что касается мнения курильчан, то они в подавляющем большинстве, несмотря на сложную экономическую ситуацию на островах, для разреше­ния которой федеральные власти мало что делают, и райские по­сулы, раздающиеся с японских берегов, вовсе не желают уходить «под чужую руку».

Очертания национальных границ в эпоху становления госу­дарств всегда определялись фактором силы, а территории про­живания — как главное достояние народов, и защищались всеми име­ющимися средствами. В 1982 году во время войны Великобритании за практически ненужные ей Фолклендские острова Лондон послал против Аргентины за 12 тыс. км всё что мог, вплоть до спешно отреставрированных (именно так!) стратегических бомбардировщиков «Вулкан». Кстати, эта ситуация точь в точь напоминает положение с Юж­ными Курилами: да, когда-то Аргентина владела Фолклендски­ми островами, но ошибка Буэнос-Айреса состояла в том, что он не спросил мнения проживавших там 1,5 тыс. англичан и самого лондонского правительства. В нашем случае в роли Аргентины выступает Япония, которая по вполне понятным причинам не может решиться на вооруженный захват т. н. «северных террито­рий».

Существует множество

далее

Кадыров — Кремлю: Давайте денег побольше и не мешайте


Чеченский лидер, несмотря на гигантские вливания, все равно недоволен финансированием республики

Кадыров — Кремлю: Давайте денег побольше и не мешайте

Глава Чечни снова недоволен сокращением федеральной целевой программы на развитие республики. Два года назад он уже требовал от Минфина России не уменьшать расходы, и вот теперь снова требует того же. Однако эксперты считают, что экономика Чечни способна «работать» и без гигантских бюджетных вливаний. За чем же дело стало?!

А вот Медведеву Чечня показалась «самодостаточной»

Чеченский лидер Рамзан Кадыров дал интервью журналистке телеканала Екатерине Гринчевской. «Тот случай, когда вся подготовка к интервью и написанные вопросы так и остались на бумаге. Все ответы были прямыми. Я это видела в глазах собеседника и в его реакциях», — написала потом журналистка в Инстаграме.

Несмотря на то, что Кадыров в самом начале беседы заявил: запретных вопросов для него нет, Гринчевская дипломатично обошла абсолютно все острые темы. Но таково уже, видимо, правило журналистов нашего тв.

Вот и на сей раз рассуждали больше о семье, счастье, друзьях. А потом — о финансах. Когда Гринчевская спросила, мог бы Кадыров за 11 лет нахождения у власти в Чечне сделать больше для развития республики, тот без раздумий ответил: «Если бы по федеральной целевой программе нам необходимые средства выделили — мы сделали бы больше. И еще больше, если бы нам не мешали… Мы ведь строим инвестиционные проекты, которые и так больше нет нигде на Кавказе!».

А потом пожаловался: дескать, на развитие региона выделили «всего» 75 миллиардов рублей, но это, мол, позволило лишь построить заводы, но не запустить их — не хватило на закупку оборудования и сырья.

По словам Кадырова, в Грозном до сих пор не восстановили аэропорт. На самом деле, он работает, просто сейчас мощность «воздушных ворот» хотят увеличить до 1,5 млн. человек в год (это в полтора раза больше, чем, например, в аэропорту Волгограда-миллионника). Стоимость реконструкции аэропорта — 16 млрд. рублей. Кадыров назвал этот проект приоритетным для Чечни.

Стоит напомнить, что уровень дотационности республики последние годы держится на уровне 80%. В 2016 году безвозмездные перечисления региону из федерального бюджета (дотации, субсидии и субвенции) составили 56 млрд. рублей, в прошлом году — 62 млрд. рублей, а в нынешнем они составят чуть менее 61 миллиарда, а в будущем вырастут примерно на полмиллиарда.

По объему безвозмездных поступлений Чечня уступает только трем регионам — Калининградской области, Крыму и Дагестану. При этом в феврале нынешнего года Дмитрий Медведев на совещании в Грозном заявил, что «республика становится самодостаточной — сама производит самую разную продукцию и услуги оказывает». Интересно, а каким же тогда видит премьер Медведев «не самодостаточный» регион?!

Кремль дал «добро»

Кадыров уже

далее

В чьих интересах россиян травят смертельно опасной едой


Минздрав упрекнул людей в нерациональном питании и в ожирении, хотя сам в этом виноват

В чьих интересах россиян травят смертельно опасной едой

Глава Минздрава Вероника Скворцова раскритиковала нерациональное питание россиян. По ее словам, более чем у двух третей обследованных россиян наблюдается «абдоминальное ожирение». Проще говоря, растет живот.

«В возрасте 3540 лет ожирением страдают 27% мужчин и 25% женщин, а в возрасте 5564 года — 36% и 52% соответственно. Двукратный рост распространенности ожирения у мужчин с 12 до 27%», — цитирует Интерфакс слова ответственного за здоровье народа министра.

В 2017 году потребление овощей составляло 73% от рекомендуемых норм, а сахара и кондитерских изделий — 130%, привела цифры Скворцова. «Избыточно потребляют соль 50%, чаще мужчины». «Фастфудом питается каждый пятый россиянин, особенно жители мегаполиса», — отметила она.

Такая практика приводит к повышению заболеваемости диабетом, гипертонией и онкологией, констатировала глава Минздрава. То есть заболеваниями с частным летальным исходом. Однако, не власти ли ответственны за подобное положение вещей? Что они сделали, чтобы подобного не было?

Например, более 40% молочной продукции, поступающей в детские учреждения Крыма, является фальсифицированной. А ведь полуостров сейчас — визитная карточка России. Туда вкладываются деньги. Ситуация находится на особом контроле. Страшно представить, что творится в других регионах.

Или известная история в Саратовской области, где местная министр труда уверена, что можно прожить на 3,5 тысячи рублей в месяц. Депутат Николай Бондаренко, решивший провести на себе эксперимент, всего за две недели похудел на 5 килограммов. Очевидно, о здоровом питании на такие деньги говорить не приходится.

Недаром, вывод депутата был однозначен: стоимость потребительской корзины в России должна быть не меньше 10 тысяч рублей, а размер прожиточного минимума — 20 тысяч рублей. Получается, проблема нерационального питания связана в том числе и с доходами населения. Для более чем 20 млн бедных в нашей стране верен принцип: «не до жиру, быть бы живу».

Врач-диетолог Наталья Павлюк считает, что ответственным ведомствам в сфере здоровья россиян следует действовать энергичнее.

— То, о чем говорит Скворцова, абсолютно соответствует действительности. В целом так оно и есть.

«СП»: — Страна у нас большая. Ситуация, наверное, зависит от региона?

— Да, чем крупнее город, тем лучше питание. И наоборот. Например, моя мама живет в небольшом городе. Там совсем купить нечего из того, что я ей советую. Хлеб хороший не купить, разнообразия овощей тоже нет.

«СП»: — Хороший хлеб — это какой?

— Лучше, чтобы он был из цельнозерновой муки. Ведь тот же черный хлеб бывает из ржаной обойной муки, из ржаной обдирной, есть из сеяной. Обойная — это цельнозерновая. Но такого хлеба там нет. Разве что «Бородинский», но он быстро надоедает.

Или, например, творог в провинции очень длительного хранения и невкусный. И только 9 или 11 процентов жирности. А вот в Москве есть разные варианты. Вкусный, недорогой творог низкой жирности.

«СП»: — Это частные примеры. Каково общее положение дел в России с рациональным питанием?

— В разных странах существуют доказанные пищевые пирамиды, в которые сведены правильные пищевые привычки. Есть даже официальные диетологические рекомендации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) как нужно составлять эти пирамиды. Они пересматриваются обычно раз в 510 лет. В зависимости от страны. В России этого нет. Увы, это глобальная российская недоработка. А этим как раз и должны заниматься Минздрав, НИИ питания.

Кроме того, у нас есть

далее

Путин посоветовал россиянам не жадничать и не копить


Глава государства напомнил, что жизнь слишком короткая, чтобы тратить ее на богатства

Путин посоветовал россиянам не жадничать и не копить

Президент России Владимир Путин посоветовал россиянам отказаться от накоплений и тратить заработанное на более приятные вещи, чем приумножение богатств. «Давайте не будем забывать, что жизнь конечна. Во втором-третьем поколении накопленные богатства, как правило, не удерживаются в семье», — сказал глава государства.

Также Путин призвал людей не уподобляться литературному герою французского писателя Оноре де Бальзака ростовщику Гобсеку. «Поэтому просто, как Гобсек, сидеть на золоте и накапливать неизвестно для чего — бессмысленно. Просто на это не стоит класть свою жизнь», — заметил президент.

Совет от Путина конечно можно назвать дельным. Положить всю жизнь только на приумножение материальных богатств это не лучший вариант. В старости люди никогда не жалеют о том, что не купили машину или что-то из бытовой техники, зато печалятся, что не успели путешествовать, не выучились делу, к которому лежала душа.

Однако одно дело теоретические рассуждения о смысле бытия и совсем другое — планирование в реальной жизни. Если человеку приходится постоянно экономить на еде, а по данным социсследований, этим занимаются 91% россиян, то о массовом накоплении богатств гражданами говорить несколько странно.

Люди обычно предпочитают

далее

Николай Травкин. Свобода на рыбалку


Оказывается, 12 декабря, когда россияне праздновали 25-летие Конституции, закрепляющей их права и свободы, Госдума добавила им еще одну — свободу на любительскую рыбалку.

Пять лет тему мурыжили и, наконец-то, узаконили. Теперь рыбак-любитель может свободно и бесплатно закинуть удочку и замереть в счастливом ожидании клева. Но не везде! Только в тех местах, где правительство РФ или местные власти не запретили.

А поскольку все рыбные места, где клюет, власть раздает своим или относит к стратегически важным для обеспечения населения рыбой, то вольница для любителей половить рыбки значительно сузится. Таким образом, в давнем выборе — дать россиянам рыбу или удочку — поставлена точка. Власть определилась, что кормить россиян рыбой будет сама.

Оно и правильно. Разреши им ловить рыбу, так наловят и наступит перепроизводство. Цены поползут вниз, рухнет рыбная промышленность и куда рыболовецкие сейнеры прикажете девать? Их же под авианосцы не приспособишь! В общем, закон приняли вовремя. Излишек рыбной продукции, он страшнее, чем ее нехватка.

Вот, взять этот год. На Дальнем Востоке рыба поперла, что бульдозеры закапывать не успевали. Ну, не цены же снижать! Да и ладно бы только рыба, но и красная икра в переизбытке. Вдобавок какие-то козлы по телевизору сообщили, что из-за такого изобилия цены на икру снизились на 30%. Народ и ломанулся в магазины. Все россияне, кто не входит в 20 миллионов бедных, вдруг представили, как за новогодним столом будут красную икру в два слоя на хлеб с маслом намазывать.

Продавцы, конечно, пыл любителям икры охладили, объяснили, что по законам рынка, которые наше правительство с Думой устанавливают, цены могут только расти. Россияне из рыбных отделов отхлынули, но осадочек-то неприятный у них в душе остался.

А тут и без рыбы рейтинг сами знаете кого продолжает испытывать неприятные колебания. Да и людям мерещится, что дело идет снова к рыбному ассортименту из мороженого минтая и морской капусты…

Николай Травкин, политик

Прикрываясь Конституцией, власть унижает народ


Сергей Удальцов о грядущих в России переменах, которые неизбежно потребуют реформы главного закона страны

Празднование 25-летия российской Конституции оставило тягостное, искусственное впечатление. Так бывает, когда реально праздновать особо нечего, да и не хочется, но приличия обязывают.

Президент Путин 1112 декабря провел кучу всяких торжественных встреч и мероприятий, но они не особо вдохновляли. Сначала он посетил церемонию прощания с «бабушкой русской правозащиты» Людмилой Алексеевой. В зале Дома журналиста в момент приезда Путина сидели в основном люди, которые действующую власть и самого президента, мягко говоря, недолюбливают. Есть у них на то и субъективные, и объективные причины. Поэтому я, если честно, не удивился бы, если кто-то при появлении Путина выступил с каким-нибудь политическим демаршем. Но, видимо, траурный характер церемонии сдерживал эмоции, да и многие наши интеллигенты только на словах «смелые и непримиримые». Однако в целом, было заметно, что Путин чувствует себя неуютно, поэтому его пребывание на церемонии ограничилось всего двумя минутами. Осталось какое-то неловкое послевкусие. На мой взгляд, лучше бы не приезжал.

Затем президент открывал памятник писателю Солженицыну, 100-летие которого отмечалось в тот день. Понятно, что даты просто совпали — юбилей Солженицына и юбилей Конституции. Но, опять же, Солженицын в нашей истории фигура далеко не однозначная и не консолидирующая общество. Писатель неплохой, но его политическая ангажированность в духе яростного антисоветизма многих справедливо возмущает. Поэтому открытие его памятника ничего праздничного в себе не несло, а опять разделило страну на два лагеря и породило ожесточенные споры.

И наконец, в этот же день Путин провел заседание Совета по правам человека, при нем же и созданного. Это заседание оставило ощущение еще более натужное и фальшивое. Правозащитники, которые за спиной зачастую клянут Путина последними словами, натягивали улыбки и заглядывали президенту в глаза, преследуя прагматичные цели — замолвить слово за несправедливо осужденных, как например за 77-летнего Льва Пономарева, которого как будто специально арестовали на 25 суток, чтобы создать «трагичный» фон празднованию юбилея Конституции. И на этом фоне фраза Путина про то, что «мы же не хотим, чтобы у нас было, как в Париже», прозвучала как-то тревожно и двусмысленно, потому что создалось впечатление, будто власть уже именно к таким событиям и готовится, понимая, что своей политикой рано или поздно доведет народ до крайних шагов.

Да, потом были еще торжественные приемы в Кремле, государственные награды, встреча с председателем Конституционного суда Валерием Зорькиным, который, похоже, давно утратил свою былую принципиальность и превратился в эдакого «придворного старца», устало обосновывающего правильность любого решения власти. Но по совокупности всех этих торжеств никакого ощущения праздника так и не возникло. Скорее, присутствовало чувство неловкости.

В целом, искусственность «конституционных» торжеств меня совсем не удивляет. Безусловно, не стоит забывать о том, при каких обстоятельствах современная Конституция принималась. Это был декабрь 1993 года. Совсем недавно Ельцин расстрелял из танков абсолютно законный на тот момент Верховный Совет, арестовал своих политических соперников и в «пожарном темпе» провел референдум по новой Конституции. Кстати, проголосовало за ее принятие только 31,02% от числа зарегистрированных в России избирателей, поэтому говорить о какой-либо всенародной поддержке просто не приходится. Тем не менее, итоги этого мутного референдума (кстати, последнего в нашей постсоветской истории) были признаны законными, — так вот и получили мы действующую Конституцию. Не даром, в народе ее часто называют «конституцией на крови», что недалеко от истины.

О несовершенстве многих положений этой Конституции сказано немало, ее суперпрезидентский характер, наложивший крайне негативный отпечаток на процесс развития гражданского общества в стране, тоже является аксиомой. Но самое главное — власть извращает в свою пользу и такую несовершенную Конституцию, особенно те ее положения, которые в той или иной степени направлены на защиту прав народа. Несмотря на социальный характер нашего государства, закрепленный в Конституции, мы практически ежедневно сталкиваемся с абсолютно антисоциальной политикой чиновников всех уровней. Норма Конституции, запрещающая издавать законы, ухудшающие положение граждан, попирается с завидной регулярностью, последний яркий пример — проклятая пенсионная реформа. Свобода слова и собраний ущемляются так нагло и цинично, что об этом знают даже школьники младших классов. Про манипуляции с президентскими сроками и региональными выборами и говорить не приходится. И так далее — по списку.

То есть, в путинской России нормы Конституции во многом превратились в театральные декорации, за которыми власть проводит свою циничную и корыстную политику в интересах узкого, «элитного» меньшинства населения. Но при этом носит маску «конституционности» и празднует юбилеи. Народ, конечно, все это видит, берет пример с властей и тоже к Конституции относится, мягко говоря, без особого почтения. Поэтому и получился праздник 25-летия основного российского закона таким пустым и никчемным. Потому что все понимают, что это фарс и спектакль. Что в стране главенствует не закон, а «понятия».

Думаю, бесконечно этот спектакль длиться не будет. Впереди большие перемены. Скорее всего, ждут серьезные изменения и Конституцию. Но для того, чтобы это были изменения в лучшую сторону, всем неравнодушным гражданам страны надо уже сейчас активизироваться, объединяться, участвовать в политике, ходить на митинги и на выборы. Потому что весь этот фарс возможен только с молчаливого согласия большинства, которым так ловко пользуется власть.

Ну а для начала обращусь к жителям Приморья, которым 16 декабря предстоит участвовать в повторных выборах губернатора. У вас в крае как раз разыгрывают очередной акт спектакля, режиссируемого Кремлем. Очень надеюсь, что в это воскресенье вы, уважаемые приморцы, дадите на избирательных участках адекватный ответ тому унижению, которому вас подвергают. Этим вы продемонстрируете всей стране отличный пример гражданского достоинства, а также покажете власти, как надо соблюдать Конституцию!

Сергей Удальцов

Павел Пряников. Борьба и самоуважение рождают благосостояние


Президент Франции Макрон пошел на уступки «желтым жилетам». Например, МРОТ будет увеличен на 100 евро. Сейчас минимальный размер оплаты труда — 1498 евро в месяц (до отчисления налогов). Даже если по трудовому договору указана к оплате меньшая сумма, работодатель все равно обязан компенсировать разницу. Значит, будет теперь МРОТ 1600 евро, или 120 тыс. руб. в месяц. Даже если принять то, что во Франции стоимость жизни выше, чем в России раза в 2-3, то все равно пересчет покажет МРОТ 40-60 тыс. руб. в российских ценах. При этом индивидуальный прожиточный минимум составляет 1080 евро в месяц. Надо еще помнить, что и трудовая неделя во Франции 35 часов.

Если телезрителям федерального госТВ, переживающим сейчас за трудную обстановку во Франции, рассказать, что у них (телезрителей) может быть МРОТ 40-60 тыс. рублей — не поверят, конечно; сочтут вражеской пропагандой. Потому что они тяжело и много трудятся за 20-30 тыс. руб., и считают хорошим, что и такая работа есть. Потому госСМИ и не говорят об этом, чтобы не расстраивать дорогих россиян.

Ну и хороший пример показали во Франции, как разговаривать с властью. Борьба и самоуважение рождают благосостояние. Впрочем, во Франции борьба за права трудящихся давняя традиция, ей уже больше двухсот лет.



Павел Пряников, журналист