Политновости. RSS канал

Тогда считать мы стали РАНы...


Подтверждается то, о чём давно говорили настоящие экономисты из РАН (Российской Академии Наук): бессмысленное и беспощадное "реформирование" даёт больше расходов, чем сэкономлено. Пенсионная "реформа" может стать причиной роста безработицы.

Российские специалисты проанализировали действие пенсионной "реформы" на граждан России. По их прогнозам уже через пять лет в стране должен заметно вырасти уровень безработицы, сообщает «Свободная пресса».

По подсчетам специалистов Института макроэкономических исследований, в 2024 году количество безработных граждан достигнет отметки в 7,8 миллионов человек. На данный момент этот показатель составляет около 4 миллионов.

Однако Министерство экономического развития считает, что большая часть россиян все же сможет трудоустроиться.

Ранее ведущий научный сотрудник федерального научно-исследовательского центра института социологии РАН Леонтий Бызов рассказал НСН, что Кремль ждал худшей реакции общества на пенсионную реформу.

Загадка пенсионной реформы оказывается чем-то вроде печати на двери в кабинет Берлиоза, которую увидел Степа Лиходеев. «Здравствуйте! – рявкнул кто-то в голове у Степы. – Этого еще недоставало!»… Именно так подумали почти все – когда Путин вдруг затеял, причём лично, пенсионную «реформу»:

- И тут закопошились в мозгу у Степы какие-то неприятнейшие мыслишки о статье, которую, как назло, недавно он всучил Михаилу Александровичу для напечатания в журнале. И статья, между нами говоря, дурацкая! И никчемная, и деньги-то маленькие...

И «реформа», между нами говоря, дурацкая! И никчемная, и деньги-то с неё бюджету маленькие. А точнее сказать, никакие… Он что, с ума сошёл?

Думаю, мы просто не видим всей картины. Путин играет в большую игру с Западом, и, к сожалению, с населением, которому после всех «перестроек», увы, нельзя доверять.

В «большой игре» на Западе борются две партии лютых русофобов и русоедов (и больше никто). Одна партия хочет немедленно долбануть по РФ ядерным потенциалом НАТО. Мол, далее терпеть нельзя. Другая же возражает:

-Но ведь это гибель планеты, гибель биосферы… Это не выход! Надо разогревать оппозицию Путину внутри и взять его «цветной революцией»!

И тут страх борется с необходимостью: надо бомбить Москву, но страшно. Страшно – но надо…

Партия внутреннего путча укрепляется на Западе, когда в РФ крепнет деструктивная оппозиция. Причина проста и понятна: обстановка близка к кипению, удар ракетами нецелесообразен. А если оппозиция в РФ глохнет, как в 2014-15 годах, умирает и затухает – растёт влияние голосов за внешнее вторжение по схеме Наполеона-Гитлера. Напомню, что Запад на протяжении каждых 100 лет нападал на Россию именно в начале века. Лишь XXI век пока исключение – и то явно благодаря ядерному оружию и страху перед ним.

Следовательно: чем больше в РФ манифестаций «рассерженных горожан» - тем ниже риск военного нападения извне. Чем лучше и тише в РФ – тем выше этот риск.

Путин уже не первый год скрывает некоторые свои достижения, принижает результаты (так было с армией, про которую до Крыма все думали, что она ржавая и Сердюковым разваленная). Путин лучше нас знает (хотя и мы твёрдо знаем), что чем лучше дела в России – тем выше шанс нового «22 июня».

Запад не напал только по одной причине: он надеется, что РФ сама развалится и сдохнет. А раз так – то не нужно будет идти на сверхриски большой мировой войны с возможным применением ядерного оружия…

Следовательно, Запад нельзя лишать надежды на то, что в РФ всё очень плохо и близко к социальному взрыву. Лишив НАТО этой надежды, мы получим атаку по всем периметрам границ.

И вот тут (это только мои домыслы, предположения) – словно чёрт из табакерки выскакивает «реформа» между нами говоря, дурацкая, и никчемная, и деньги-то с неё маленькие». Не есть ли это умышленный подогрев оппозиции, чтобы она побольше бухтела? Может быть, Путин со своими разведслужбами узнал нечто… Ну, скажем, согласованную дату ядерного удара… И решил разрядить обстановку на Западе, изобразив в РФ социальную войну?

Сторонники «цветной революции» в Москве оживились, оживились они и в странах НАТО: такое счастье само в руки прёт! Народ в бешенстве, оппозиция ликует, козырь ей в руки Кремль самолично передал: поднимай мужиков на баррикады, зови народ к топору!

Это как в цирке: медведь по сценарию должен реветь, зрители ждут этого – а медведь успокоился и сидит сонный. И дрессировщик ему щёлк хлыстом по носу – мол, давай, реви, отрабатывай билеты!

У пенсионной «реформы» есть только один смысл, который отметили все, и враги, и друзья России в режиме консенсуса: разъярить народ. Никакого иного смысла у этого действа не прощупывается, как ни ищи! Нет ни экономических выгод, ни необходимости, ни социального расчёта, ни какой-то целесообразности, ни рейтинга, ни популярности, ни выгод. Просто народу ни с того, ни с сего – взяли и влепили звонкую затрещину. Обалдели все: и патриоты, и «партнёры» заклятые… Зачем? В чём расчёт?! Какой смысл?!

Самая распространённая версия – Кремль сошёл с ума. Бывает. Отвергать не будем, как версию. Но как знать (хочется верить) – что это не сумасшедший, а расчётливый ход. Версия N 2: где-то в Пентагоне отложили в долгий ящик готовый план ракетной атаки. Дали себя уговорить трусоватым конгрессменам: давайте дадим оппозиции ещё один шаг, может быть, мы всё же без большой войны «окончательно решим русский вопрос» и т.п.

- Русские взбешены – они могут Кремлю взбучку устроить. Пусть лучше они, чем мы.

А Кремль, почему-то мне кажется, разгневанных горожан боится меньше, чем в 8 раз превосходящую по техническим параметрам нашу армию военную машину НАТО… И он такой вот цугцванг устроил: сдал фигуру, чтобы партию не продуть в ядерном пепле…

Проверить эту версию можно только одним образом: когда США навернутся (а они уже очень близки к краху) – пенсионную реформу отменят. Скажут: она свою роль сыграла, военный удар оттянула – и она теперь больше не нужна.

Подождём?

Терять-то нам нечего, как говорил король в известной пьесе – «чего вам бояться, вы всё равно все приговорённые к смерти!»

Михаил КУНЦЕВ

В. Авагян: «деньги под ногами»


В. Авагян: «деньги под ногами»

 

Что такое оптимизация экономики? Это более рачительное и рациональное использование ресурсов территории. Не «сокращения персонала», как думают либералы, а именно интенсификация хозяйствования. То есть – «вырастить два колоса там, где раньше вырастал один» (академик Н.Вавилов). Землю можно использовать разумно и неразумно. Первое – лучше, но второе – легче. Есть и ещё одна особенность оптимизации экономики, повышения её продуктивности. Они не всегда хороши.

Условно говоря, общество может выработать 100 или 1000 рублей. Между 100 и 1000 – разница в 10 раз. Но если кто-то украдёт 100 или 1000 в каждом из случаев, то у общества всё равно останется ноль.

Поэтому обществу незачем работать в 10 раз лучше, пока не пресечены каналы оттока (например, вывоз капитала из страны). Хуже того: добиться ноля, потеряв 100 рублей дешевле, чем добиться ноля, потеряв тысячу…

Деньги (не путайте с денежными знаками) – это контроль владельца над совокупностью ресурсов и благ территории. Над тем, что уже есть - и над тем, что может быть использовано для производства материальных благ.

Кем? Естественно, хозяином территории, тем, кто осуществляет распределение ресурсов и распоряжение людьми (что, впрочем, весьма взаимосвязано). То есть реальной властью (бывают ведь ещё и зиц-председатели!). Она, собственно, и печатает деньги (ранее она же чеканила монету) – и понятно, почему.

Чтобы вы лучше понимали механизм, объясню на простых примерах, как он работает.

Допустим, у вас есть огород. И на нём регулярно выращиваются помидоры. Или огурцы, не важно – что-то вкусное. Если вы владелец, то вы можете их заранее распределять. 
Пообещать кому-то 10 помидоров с будущего урожая. Если обещание будет в письменном виде, то это и есть деньги. Они могут переходить из рук в руки – естественно, не безвозмездно. 
Вам нужны гайки, вы расплачиваетесь этой бумажкой с владельцем гаек, которому нужны помидоры. Если обещания даны лживым человеком, то они обесцениваются, как и в случае неурожая помидор.

Бумажные обещания теряют силу и смысл, если власть над огородом, и тем, что на нём произрастает (и может произрасти в обозримой перспективой) утрачена источником эмиссии.

Например, если 

 

далее

Каждый пятый россиянин трудится без оформления


Россияне переходят на неформальную занятость: Росстат подсчитал, что доля работников в этом секторе за последний год выросла. Сейчас каждый пятый трудится вне юридически зарегистрированных предприятий. В частности, речь идет об индивидуальных предпринимателях и тех, кто работает по найму: репетиторах, сиделках, нянях, фермерах и так далее. Таких работников в стране — почти 15 млн.

Однако эксперты говорят, что методика рассчета несовершенна, и данные Росстата очень приблизительны.

Для точного понимания необходимы данные из разных источников, пояснил директор Центра трудовых исследований Высшей школы экономики Владимир Гимпельсон: «Если даже человек зарегистрирован в налоговой инспекции и платит налоги, то мы никогда не знаем, в каком объеме он это делает. Может, гражданин оплачивает только некоторые из них. Тут очень много вопросов.

Для того чтобы навести здесь какой-то порядок и в чем-то разобраться, нужны специальные исследования, открытые базы налоговиков и Пенсионного фонда.

То есть все должны как-то сесть вместе и попытаться сверить свои данные. Пока точной статистики такой нет».

Скрытый фонд оплаты труда Росстат оценивает в 11 трлн руб., и государство пытается вывести эти деньги из «тени». В последние годы разрабатываются различные варианты легализации доходов, но россияне идут на это неохотно.

Международный валютный фонд считает, что теневая экономика России достигает 34% ВВП. Это выше среднего уровня других стран. Всего сравнивают данные 158 государств. Чтобы решить проблему теневых доходов населения, государству следует начать с общей экономической политики, убежден завлабораторией Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Андрей Коровкин: «До тех пор, пока всерьез не займутся формальным сектором и не начнут создавать современные рабочие места, эта проблема будет оставаться актуальной. Есть профессии, в которых совершенно безобразные зарплаты, деньги, на которые жить просто невозможно, и люди, естественно, находят подработки. Причем я бы сказал, что не только государство, но и бизнес в этом должен участвовать и думать не только о своих прибылях, но и о том, чтобы в стране было спокойствие. То есть нельзя, условно говоря, выезжать на мигрантах, дешевой рабочей силе, нужно и своим гражданам давать достойную работу».

В тройке регионов-лидеров, где больше всего неформально занятых — Чечня, Дагестан и Ингушетия.

Светлана Белова

Что происходит, когда дешевеет рубль


Какой эффект это имеет на российское государство и его экономику?

ТОЛЬКО ОДИН.

Резко снижаются расходы Известных Отцов на содержание своего ... ммм ... населения. Население зарплаты и пенсии получает в деревянных рублях. А Отцы свои доходы имеют в звонких долларах: расходы - вниз, чистая прибыль - ввысь.

Чтобы сэкономить овёс и сено, проще всего крутить курс. Один поворотик красного краника, и в каждую кормушку отсыпается чуть меньше.

Это же мечта... Коровий санаторий.

* * * *

И еще плюс. Тем, кто вдруг будет недовольно мычать и топтаться, можно строго указать: - Ты что не знаешь, что мы под санкциями?? Ты что, не в курсе, что россейскую экономику, понимаешь, обрушают враги? И он сразу морду в сторону, и виновато замашет хвостом..

Бумажный самолет (verola)

Реальность, к которой Россия не готова


У Америки появился иной интерес — формировать миропорядок, который бы интегрировал Китай в качестве партнера. Это будет новая биполярность. И никакой надежды на треугольник «США-Китай-Россия».



Нам не хватает времени, чтобы разобраться с событиями, которые на нас сваливаются. Мы их комментируем и бежим дальше. Вот все бросились обсуждать арест бывшего министра Абызова. Понятно почему: драма такого взлета с таким оглушающим падением! А ведь скоро новая сенсация!

Но насколько мы осознали, что два других события, произошедших недавно, также говорят о драме — но только для всей страны?

Первое — уход Назарбаева с поста президента Казахстана. Назарбаевский пируэт вызвал в России всплеск дискуссии о будущем российском «транзите». Пойдем ли мы назарбаевским путем, а если нет, то почему?

Между тем, Назарбаев преподнес президенту Путину неприятный подарок, напомнив Кремлю о тревожном и неизбежном. Впрочем, обсуждение «конца» нынешней реальности и какую форму он примет, стало российским времяпровождением, которое заполняет стратегическую пустоту.

Но вот ведь ирония: сам разговор о завершении и черной дыре после того, как оно состоится — приговор и российской системе, и самому Путину. Вряд ли он хочет, чтобы его последнее конституционное президентство превращалось в общее ожидание последнего акта и грызню наследников за право владеть вертикалью. Президент явно хочет говорить о нацпроектах, о своей миссии и своей роли в российской истории. Словом, о великом и возвышенном.

Однако Россия занята другим. Россия обсуждает, когда и как Путин уйдет; а если не уйдет, что сможет сделать, когда сделать уже ничего нельзя.

Разговор о «транзите» не просто выбрасывает в мусорную корзину повестку дня, которую российский лидер хотел бы представить народу. Это и делегитимация его власти. Чем больше элита и пикейные жилеты толкуют о «транзите», тем больше подрывают нынешнее лидерство, лишая его перспективы. И ничего с этим поделать нельзя: само единовластие загнало нас в ловушку, где каждый его жест становится жестом саморазрушения.

Запретить обсуждение «транзита» и карать штрафами? Можно, конечно. Если учесть уже принятые законодательные нормы. Но ведь запретное манит еще больше!

Второе системное для России событие — это вывод американского спецпрокурора Мюллера об отсутствии «сговора» между Трампом и Путиным по поводу вмешательства России в президентские выборы в США. Ирония в том, что подозрения о сговоре между Трампом и Путиным были, скорее всего, последним проявлением «биполярности» России и США, когда два лидера выступали на равных. Даже больше: в восприятии многих Трамп был обязан Путину, что можно считать признаком возвышения российского лидера, сделавшего американского президента своим должником.

Но сейчас «российский фактор» уходит из американской жизни. Какие-то периферийные расследования «российского следа» будут там продолжаться. Но и Демократическая партия, и политический истеблишмент в Америке вынуждены искать иные поводы для своего противоборства и политической повестки дня. В Америке ощущается усталость от России и нежелание сохранять ее в качестве интриги американской политики.

А что это будет означать? Понятно что: исключение России из американской системы приоритетов. С одной стороны, этот факт может привести к ослаблению американской санкционной удавки в отношении России. С другой, уход России с американского радара означает формирование миропорядка, в котором России будет сложно претендовать на место в первом эшелоне. Кремлю придется пересматривать свою внешнюю политику, основанную на американо-центризме. Кстати, именно последний — восприятие себя Россией через отношения с мировой сверхдержавой- является предпосылкой нашей державности.

Наступает момент, когда Россия Америке больше не будет нужна. Ни в каком качестве! Хотя по большому счету и сейчас Россия американцам не интересна. Америка больше не смотрит на Россию, как субъект для равноправных отношений.

У Америки появился иной интерес — формировать миропорядок, который бы интегрировал Китай в качестве партнера. Это будет новая биполярность. И никакой надежды на треугольник «США-Китай-Россия». Обидно, конечно. Но такова жестокая правда жизни.

Вот американская «RAND Corporation» опубликовала доклад под названием: «Россия — изгой, а не соперник; Китай — соперник, а не изгой». Любопытное чтение. Американцы предлагают сдерживать Россию, которая, по их мнению, находится в состоянии необратимого упадка. Но в отношении Китая предлагается иная стратегия — формирование «стратегического равновесия» и конструктивного сотрудничества.

В любом случае Россия рассматривается как государство второго эшелона. А не системообразующая держава, которая вместе с Америкой несет ответственность за миропорядок. Конечно, Кремль может придумать повод привлечь внимание американцев и заставить их вернуться к диалогу. Но что это будет, кроме ядерного противостояния, которое может стать разрушительным для России?

Вот какую свинью нам подложил спецпрокурор Мюллер, закрывший в Америке российскую тему.

Предательская реальность, к которой Россия пока не готова. Вот в чем наша драма.

А что касается ареста бывшего министра Абызова — тоже системное событие, выходящее за пределы личной судьбы. Здесь вам не только сага о лояльности и предательстве, о незавидной судьбе российских сислибов, о жалкой роли премьера, но и картинка о выстраивании нового силового режима с прицелом на завершение «транзита».

А если копнуть еще глубже? Для этого нужен Шекспир с Салтыковым-Щедриным.

Лилия Шевцова

Справедливые налоги против социальной несправедливости


Константин Бабкин: бедные не должны платить в процентном отношении больше, чем богатые

Год «нового-старого» президента — где выход из тупика?

На прошлой неделе Росстат внезапно порадовал всех оптимистичной новостью: в феврале 2019-го года рост промышленности ускорился до 4,1%, что является максимальным значением для этого периода с 2017-го года. Экономисты удивились такому оптимизму ведомства и стали приводить резоны против: если брать динамику в разных отраслях, то она показывает скорее спад и стагнацию. Но Правительство, видимо, воодушевилось цифрами статистиков, и задалось вопросом: а достаточно ли делятся с государством своими доходами представители этой сферы экономики? Как стало известно СМИ, к середине мая Минэкономики подготовит методику оценки фискальной нагрузки в разных отраслях промышленности. Методика уже вызывает споры между разными ведомствами, однако главный вопрос — цель её применения — остаётся не прояснённым.

Свою оценку не только налоговой нагрузки, но и других условий существования российской промышленности 11 апреля собирается представить Торгово-промышленная палата РФ. Её Совет по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России с начала года проводит выездные заседания в регионах: в январе это была Владимирская область, а 26-го марта члены Совета встречались в Рязани. Положение промышленных предприятий в обоих регионах мало чем отличается, констатировал глава Совета ТПП РФ, президент Ассоциации «Росспецмаш» Константин Бабкин — с точки зрения проблем и уровня развития всё примерно одинаково. К сожалению, скорее одинаково плохо, отмечает он.

— И там, и там было когда-то хорошо развито сельское хозяйство и промышленность, в последней была достаточно большая составляющая оборонно-промышленного комплекса. Сейчас везде серьёзное падение уровня производства, уровня жизни, идёт отток населения. Я ещё раз убедился в том, что проблемы общие для всех регионов. Но их решение находится в Москве, как и главная причина — неправильная экономическая политика государства.

«СП»: А как оценивали ситуацию региональные чиновники, как реагировали на критику со стороны предпринимателей?

— Подход везде примерно одинаковый: они ориентируются на Москву. Нет, они пытаются что-то сделать, расширить региональные меры поддержки промышленности, но и там, и там у них мало для этого инструментов. Во Владимирской области, например, администрация ставит себе задачу добиться бездотационности. Я думаю, что это нереальная и неправильная задача, поскольку сейчас львиная доля налогов (до 80%) уходит в центр. В федеральный бюджет идут поступления от экспорта нефти, газа, металлов, сборы с импорта, НДС, поэтому естественно, что в такой ситуации федеральное правительство должно помогать регионам. Так что я бы на месте владимирского руководства поставил себе обратную задачу: получить максимум дотаций на развитие, вложиться в инфраструктуру, сельское хозяйство, промышленность.

Ту же ошибку допускают

далее

Поклонская не подписывала запрос КПРФ в Конституционный суд об отмене пенсионной реформы


Между тем «ЕдРо» пытается выставить себя главным заступником стариков

Партия власти вновь пробила дно. Депутаты от «Единой России» похваляются помощью пожилым россиянам по пенсионным вопросам. Те, чьими усилиями в стране был повышен пенсионный возраст, выдают себя за народных заступников. Между тем, подходит к завершению срок рассмотрения запроса КПРФ о полной отмене пенсионной реформы.

По информации сайта фракции «Единой России» в Госдуме, к депутату от партии власти Наталье Костенко обратилась с жалобой жительница станицы Елисаветинская Краснодарского края Наталья Кувшинова. Ей, обладателю «северных» льгот, после переезда начали выплачивать пониженную пенсию. Добиться правды в ПФР Кувшинова не смогла.

Для того чтобы помочь пенсионерке депутату Костенко пришлось обращаться к самому главе ПФР Антону Дроздову (о его личном благосостоянии писала «СП»). Хорошо хоть не к Медведеву или Путину! В результате высшее начальство ПФР признало ошибку подчиненных и увеличило размер пенсии Кувшиновой. Недоплаченные деньги тоже пообещали вернуть.

«Почему региональные представители Пенсионного фонда так сложно признают свои ошибки и почему кубанским пенсионерам и мне, как депутату, необходимо каждый раз обращаться лично к руководителю ПФР Антону Дроздову?.. Мне же ничего не остается как продолжить работу по защите прав кубанских пенсионеров — моих избирателей», — негодует Костенко.

Сколько пафоса! Ни дать, ни взять народный заступник. Григорий Котовский? То есть свою рутинную деятельность депутат Костенко выдает за некое политическое достижение. А ведь сама наверняка голосовала в Думе за повышение пенсионного возраста. Буквально ограбив миллионы людей единороссы выдают мелкие подачки, а то и вовсе исправление технических ошибок за благодеяния.

Обострение пенсионного вопроса и связанное с этим социальное напряжение особенно характерно для регионов, где мало возможности для заработка. К тому же любая реформа — благоприятная среда для злоупотреблений. Неудивительно, что СМИ сообщают о махинациях сотрудников ПФР Дагестана, которые сплели целую сеть по фиктивной выплате пенсий.

А вот в Череповце сотрудникам пенсионного фонда с началом реформы работать стало легче. В текущем году за оформлением пенсии там обратилось 754 человека против 1500 в прошлом году. Вдвое меньше! Вот они, плоды реформы. Меньше пенсионеров — меньше выплат ПФР — меньше трудов по администрированию процесса. Одни выгоды.

На этом фоне работающие «на земле» региональные СМИ, более чуткие к бедам людей, приводят расчеты — сравнение пенсий чиновника и простого труженика при одинаковых условиях: стаж — 30 лет, зарплата — 40 тысяч рублей. Оказалось, что в связи с особенностями нашего законодательства чиновника ждет пенсия в 30 тысяч рублей, а обычного человека в 18,42 тысячи рублей. Вот так.

Картина вырисовывается нездоровая. Единороссы принимают законы, лишающие россиян нормального пенсионного обеспечения, чиновники ПФР администрируют пенсии не бей лежачего — ведь пенсионеров все меньше, да еще и подворовывают кое-где. Но и те, и другие будут получать пенсии в разы больше, чем в среднем по стране. Крайним же оказался народ.

Неудивительно, что правительство испугалось бурной негативной реакции на подобное положение вещей и отложило введение системы индивидуального пенсионного капитала (ИПК) на неопределенный срок. Такое решение было принято на основании «закрытого» всероссийского опроса населения, проведенного ВЦИОМ по заказу администрации президента.

Так, не пора ли исправить ошибку и вовсе отменить людоедскую пенсионную реформу?

О перспективе подобного решения «СП» рассказал автор соответствующего запроса КПРФ в Конституционный суд депутат Госдумы, первый заместитель председателя комитета по государственному строительству и законодательству Юрий Синельщиков.

— Как автор запроса КПРФ я буду представлять нашу позицию в Конституционном суде. Поскольку точные сроки рассмотрения запроса не установлены, то мы предполагали, что рассмотрение будет в марте-апреле. Но сейчас никакого движения не видно. Они, видимо, в затруднительном положении.

«СП»: — А может КС «подвесить» вопрос? Отложить рассмотрение на неопределенный срок…

— Бесконечно это тянуть не получится. Существуют же какие-то этические рамки. Обычно это быстрее происходит за два-три месяца после внесения. Полгода — это уже не очень красиво.

Наверное, КС ведет какую-то подготовку — шлют запросы. Но куда шлют? Позиция правительства понятна. Она была изложена тысячи раз. Позиция администрации президента тоже ясна. Президент же внес свои поправки к закону, смягчил немного.

Нет официальной позиции Верховного суда и Генпрокуратуры. Обычно они дают ее в течение месяца. Можно еще уполномоченного по правам человека спросить. Там вообще быстро пишут. Еще профсоюзы могут спросить, но для них это косвенный вопрос.

Но вообще все эти технические детали нам безразличны. Мы знаем, что наша позиция весьма основательна и опирается на закон.

«СП»: — Остановимся на содержательной части запроса. Чего конкретно вы требуете и на каком основании?

Принятое решение об увеличении пенсионного возраста нарушает прежде всего статью 7 Конституции, которая устанавливает, что Российская Федерация — это социальное государство. А это значит, что в стране устанавливаются условия для нормальной жизни всех граждан.

Кроме того, нарушается статья 55 Конституции, которая запрещает принимать законы, умаляющие права и законные интересы граждан.

Поэтому мы просим КС провести проверку пенсионной реформы на соответствие основному закону страны. Нам известно, что наши избиратели одобряют наши действия.

«СП»: — Для того, чтобы КС рассмотрел такой запрос нужно было собрать не менее 90 подписей. Депутатов только вашей фракции недостаточно. Как выходили из положения?

— Депутаты-коммунисты подписали все — 43 человека. Среди справедливороссов подписали 20 из 23 депутатов, среди жириновцев 34 из 39. К тем из них, кто был в отпуске или болел, авторы, инициаторы запроса, конечно, не поехали. А к своим депутатам, например, к Алферову, который болел, я ездил за подписью в Петербург.

«СП»: — Странно, что Наталья Поклонская не подписала. Она же в своей фракции единственная голосовала против пенсионной реформы, да и сейчас на встрече с избирателями в Крыму рассказывает, какой она противник реформы…

— Так она же только в первом чтении была против. Во втором и третьем чтении она проголосовала за. Она то думала, что можно с этим поиграть в демократию. Ее повоспитывали, объяснили популярно. И, наверное, правильно. Если у нее нет стержня, чего лезть то? Там только Кобзон мог голосовать не так, как говорит правительство. Ему никто замечаний не мог делать.

«СП»: — Сейчас «Единая Россия» выставляет себя чуть ли не заступницей пенсионеров. Читаем похвальбы на их сайте…

— Так это обязанность депутата. Народ к нам постоянно обращается. Жалуются, что неправильно рассчитали пенсии. Хотя это и не всегда подтверждается. Поэтому мы постоянно этим занимаемся. И до реформы, и после реформы. И я тоже занимаюсь.

Шлем бумаги в федеральные ведомства, разжевываем закон, отмечаем, что у нас вызывает сомнения. Зачастую это удовлетворяют. Часто это «копейки», но для пенсионеров это важно. У меня был случай, когда старушке вернули недосчитанные 4,5 рубля. Она приехала специально на прием сказать «спасибо, сынок».

Сейчас люди в откликах пишут о том, что если и Конституционный суд не отменит эту грабительскую реформу, значит в стране совсем не осталось ни Конституции, ни закона, ни власти. Ну что же, посмотрим, что у нас еще осталось…

Сергей Аксенов

Высокие технологии: Стремились в небо, а оказались в луже


Профессор Катасонов: еще раз о майских президентских указах

Высокие технологии: Стремились в небо, а оказались в луже

Продолжу разговор о майских указах 2012 и 2018 гг. Власть не сочла нужным отчитаться о выполнении майских указов 2012 года, а сразу обрушила на наши головы «прожекты» майского указа 2018 года, обещая, что «светлое будущее» наших граждан не за горами — в 2024 году. При этом скромно умалчивая, что согласно майским указам 2012 года «светлое будущее» ожидалось еще в прошлом году. Но почему-то никто этого не заметил.

Итак, я вынужден взять на себя бремя правительства, которое должно было бы подвести итоги выполнения майских указов 2012 года (всего их было принято 11). И либо объяснить непонятливым гражданам, что «светлое будущее» уже наступило (а они по своей слепоте не способны отличать свет от тьмы), либо признать, что оно не наступило и объяснить почему.

Я уже рассмотрел исполнение указа президента Российской Федерации «О долгосрочной государственной экономической политике» (от 7 мая 2012 года №596) по двум первым из его списка показателям — количеству высокопроизводительных рабочих мест и инвестициям в основной капитал. Результат анализа неутешительный: задания указа не только не выполнены, но в конце шестилетнего периода они стали еще хуже, чем были на старте. Под шум фанфар майского указа 2018 года экономика все более погружается в болото кризиса.

Теперь перейду к третьему целевому показателю в указе №596: «увеличение доли продукции высокотехнологичных и наукоёмких отраслей экономики в валовом внутреннем продукте к 2018 году в 1,3 раза относительно уровня 2011 года». Трудно спорить с тем, что научно-технический прогресс является важнейшим (наряду с инвестициями в основной капитал) фактором экономического ускорения, или, как сейчас принято говорить, «рывка». Кстати, о научно-техническом прогрессе, инновационных технологиях и высокотехнологической продукции говорится и в других майских указах 2012 года.

И тут мы сталкиваемся с забавной ситуацией, которая, кстати, характерна и для ряда других показателей майских указов. На момент подписания указов Росстат не рассчитывал показатель «доля продукции высокотехнологичных и наукоёмких отраслей экономики в валовом внутреннем продукте». Методологию расчета показателя стали разрабатывать и сам показатель рассчитывать уже после подписания майского указа №596. Это ситуация, которую можно выразить присказкой: «Телега оказалась впереди лошади». Перед «мудрецами» из Росстата была поставлена задача «придумать» такую методологию расчета показателя, чтобы правительство без особого «напряга» могло в конце 2018 года отчитаться об «успешном» выполнении задания.

Окончательная методика расчета показателя родилась лишь в начале 2014 года, она была утверждена приказом Росстата №21 от 14.01.2014 г. Расчет показателя за 20112016 гг. осуществлялся на основе указанной методики. Начиная с 2017 года, расчет показателя осуществляется по методике, утвержденной приказом Росстата №832 от 15.12.2017 г. Мы знаем русскую присказку: «На переправе коней не меняют». А вот Росстат решил их поменять для того, чтобы считать по-новому. И это вызывает сильное подозрение в том, что чиновники Росстата решили прибегнуть к статистической «алхимии».

Для справки отмечу, что методика получилась очень «грубая». Приказом Росстата высокотехнологичной была определена продукция пяти видов производств: 1) фармацевтической продукции; 2) офисного оборудования и вычислительной техники; 3) электронных компонентов, аппаратуры для радио, телевидения и связи; 4) медицинских изделий; средств измерений, контроля, управления и испытаний; оптических приборов, фото — и кинооборудования, часов; 5) летательных аппаратов, включая космические.

Весьма сомнительно, что к высокотехнологичным изделиям без оговорок отнесены, например, часы, офисное оборудование, медицинские изделия и т. п. Многое из этих видов продукции уже производилось даже не в 20, а 19 веке. В то же время акцент должен быть сделан на такой продукции, которая относится к средствам производства, а не к предметам потребления. Если страна действительно хочет сделать «рывок», то ей нужны высокотехнологичные машины и оборудование производственного назначения. Вряд ли такой рывок можно сделать за счет «часов» (даже если они электронные) или «офисного оборудования» (даже если это «умные» столы и шкафы). Увы, таких акцентов в методике Росстата нет. Вспоминаются слова М.Ю. Лермонтова из «Бородино»: «Смешались в кучу кони, люди…».

Да, забыл добавить, что в

далее

На зависть Крымскому мосту: Ротенберг построит дорогу за 1,5 триллиона


Бюджетные деньги делят между «кремлевскими олигархами»

На строительство новой автодороги в Краснодарском крае уйдет столько же, как и на подготовку к сочинской Олимпиаде. Похоже, подрядчик уже известен — это компания «Мостострой», которая уже освоила в Кубани почти 100 млрд. рублей именно на олимпийских стройках.

Губернаторы — в очереди за деньгами

Строительство новой автодороги вдоль Черноморского побережья может быть включено в «Комплексный план модернизации развития магистральной инфраструктуры», который разрабатывает Минэкономики России вместе с отраслевыми министерствами. Этот документ, разработанный по поручению президента Владимира Путина, рассчитан до 2024 года (то есть на время действия нацпроектов): в него включены все более-менее значимые объекты.

Сейчас губернаторы насмерть бьются за то, чтобы их мегапроекты попали в «Комплексный план»: ведь это гарантия федерального финансирования. Челябинский и свердловский губернаторы Борис Дубровский и Евгений Куйвашев ратуют за то, чтобы в документ был вписан проект строительства высокоскоростной железной дороги «Челябинск — Екатеринбург», а Андрей Никитин видит в нем проект строительства абсолютно нового аэропорта в Великом Новгороде.

Драфт «Комплексного плана» был разработан ведомством Максима Орешкина еще летом прошлого года: тогда в нем было более семисот проектов общей стоимостью 6,8 трлн. рублей. Но учитывая амбиции губернаторов, количество проектов наверняка снизится — в пользу более дорогостоящих.

И вряд ли какая-то иная стройка может соперничать по стоимости с автотрассой вдоль Черноморского побережья. Речь идет не о реконструкции существующей автодороги А-147, как поначалу пытался было представить кубанский губернатор Вениамин Кондратьев, а о строительстве совершенно новой магистрали. Она будет проходить в горах, иметь две полосы движения в каждую сторону и скорость движения 120 км/ч.

Как бы то ни было, по словам кубанского губернатора, новая дорога «жизненно необходима» Краснодарскому краю, поскольку серпантин работает на пределе: при пропускной способности 6 тысяч автомобилей в час по ней в дни пиковых нагрузок проезжает до 30 тысяч автомобилей ежечасно.

На дороге, которая местами сужается до одноколейки районного значения постоянно возникают многочасовые пробки. Двигаться по серпантину протяженностью 120 километров приходится порой в условиях ограниченной видимости, дорожное полотно постоянно повреждают сходящие с гор оползни и сели. Все это, несомненно, говорит о необходимости строительства новой дороги. Но главный вопрос вовсе не в том, нужна ли она — а в том, сколько будет стоить.

Даже у Козака влиятельности не хватило

По оценкам Вениамина Кондратьева, новая дорога будет стоить не менее 1,2 трлн. рублей, а по оценкам Минтранса России — никак не менее 1,6 триллионов. Да и то это крайне приблизительные цифры, ведь проектно-сметной документации нет и в помине. Новая автотрасса будет включать в себя, по предварительной задумке, автомобильные обходы Туапсе, Сочи и поселка Лазаревское, 43 моста и 27 тоннелей.

Стоит напомнить, что еще на этапе подготовки к сочинской Олимпиаде по поручению вице-премьера Дмитрия Козака был разработан проект строительства новой автотрассы. Институт «Минскметропроект» предложил те же проектные решения, о которых говорят и сейчас: создать обходы Туапсе, поселка Лазаревское и Сочи, между которыми были бы «спрямляющие» скоростные участки.

Но даже тогда, когда в развитие Сочи правительство инвестировало более чем щедро (более 1,5 трлн. рублей), денег на реализацию мегапроекта не нашлось. Реализовать удалось лишь небольшую его часть — был построен обход центральной части Сочи. Но он проходит в черте города и освободил от транзитного движения лишь часть курорта. Теперь же, по задумке Кондратьева, надо строить полноценный обход всего города протяженностью около 15 километров (он почти полностью должен состоять из мостов, тоннелей и путепроводов).

Сметная стоимость проекта растет, а вот сроки его реализации, напротив, сдвигаются. Так, если еще в прошлом году заместитель руководителя Росавтодора Игорь Астахов уверенно заявил, что сдать дорогу можно уже к 2028 году… то теперь речь идет уже о 20242026 годах.

На мостах тоже зарабатывают… миллиарды

Так нужно ли строить автодорогу, стоимость которой сопоставима с многолетней подготовкой к Олимпиаде, давшей второе дыхание курорту?! Даст ли это такой же экономический стимул для развития всей Сочинской агломерации? Но, похоже, вопрос экономической целесообразности для инициаторов проекта — вовсе не самый главный, учитывая, что претендует на получение подряда компания «Мостотрест», которую контролирует «король госзаказов» Аркадий Ротенберг.

Именно «Мостотрест» строил в ходе подготовки к Олимпиаде дублер курортного проспекта в Сочи стоимостью (83 млрд. рублей) и «Адлерское кольцо» (5 млрд. рублей). Также в активе у этой компании — строительство Крымского моста (228 млрд. рублей) и еще множества объектов по всей стране (в первую очередь, конечно, мостовых и автодорожных).

— Эффект от мегастроек в большей степени смогут оценить генеральные подрядчики… если в дальнейшем не будут реализованы риски по уголовному преследованию за неэффективность трат, — объясняет «Свободной прессе» глава люксембургского офиса консалтинговой компании KRK Group Никита Рябинин. — А данный момент такие риски высоки: вспомните истории братьев Магомедовых, «Ингеоком», «Мостовика» и других крупнейших подрядчиков Олимпиады в Сочи.

Почти каждая мегастройка заканчивается огромным количеством уголовных дел — это тоже говорит о качестве таких инвестиций. Сам отбор мегапроектов не прозрачен, и в большей степени зависит от возможностей лоббистов, при этом эффективность для пространственного развития России явно не на первом месте. По этой же причине с критическим взглядом на мегапроекты выступал глава Счетной палаты Алексей Кудрин.

Я бы лично провел аналогии с мегастройками в конце 80-х в СССР: начали большое количество проектов «пространственного развития», многие не закончили, экономика просто не выдержала. Пример — ховринская больница в Москве.

Антон Чаблин

Кремль закладывает мину, отказываясь платить пенсии


К чему ведут откровенные попытки уменьшить роль государства в системе социального обеспечения

Кремль закладывает мину, отказываясь платить пенсии

Скандал вокруг пенсионной реформы получил неожиданное продолжение. 12 марта Госдума приняла в третьем, окончательном чтении законопроект, согласно которому мужчины, начиная с 60 лет, и женщины с 55 лет смогут получать алименты от детей и бывших супругов.

Напомним, сейчас получить алименты от детей или супругов тоже возможно — но только по достижении пенсионного возраста. Авторы законопроекта, который сдвигает возрастные границы для алиментов, считают, что инициатива защитит права на социальное обеспечение граждан предпенсионного возраста.

«К сожалению, есть ситуации, когда дети не помогают своим родителям, в том числе оказавшимся в сложной жизненной ситуации. Родители взыскивают с таких детей алименты. Сегодня право взыскать алименты есть только у тех, кто достиг пенсионного возраста. Данный законопроект сохраняет в данном случае такое право с 55 лет для женщин, с 60 лет для мужчин. Это является одной из мер поддержки новой льготной категории в нашей стране — лиц предпенсионного возраста», — отметил первый замруководителя фракции «Единая Россия» Андрей Исаев.

Но с такой трактовкой согласны далеко не все парламентарии. Как отметил депутат Госдумы от КПРФ Алексей Куринный, де-факто законопроект перекладывает часть социальных обязательств с государства на детей пожилых россиян. По его мнению, подобные поправки — попытка оправдаться перед населением и перенести ответственность за содержание пожилого человека на него самого и его семью.

О том, что государство взяло курс на максимальное урезание объема социальных обязательств, говорит и другой сюжет. В тот же день, 12 марта, Госдума единогласно приняла в первом чтении законопроект о новом порядке расчета социальных доплат к пенсиям — его вводят задним числом с 1 января 2019 года.

Законопроект был подготовлен в пожарном порядке по поручению Владимира Путина. В своем февральском в послании Федеральному Собранию президент заявил, что индексация пенсий должна проводиться сверх уровня прожиточного минимума, а выплаты за первые месяцы текущего года нужно пересчитать и вернуть людям то, что они недополучили.

Путин напомнил, что в 2019 году были проиндексированы пенсии в рамках пенсионной реформы, но если доход пенсионера превысил прожиточный минимум, то ему перестали выплачивать социальную доплату в прежнем размере или снизили ее. В результате прибавки к пенсии либо вообще не получилось, либо она оказалась гораздо меньше, чем человек ожидал, добавил глава государства.

И вот — депутаты бросились исправлять ситуацию. Казалось, такое рвению можно только приветствовать. Но порыв начисто пропадает, стоит узнать, о какой конкретно прибавке идет речь.

Как пояснил замглавы Минтруда Андрей Пудов, если пенсия у человек 6,5 тысяч рублей, то прибавка сверх регионального прожиточного минимума пенсионера (ПМП) составит… всего 458 рублей! Правда, на Чукотке, где региональный ПМП около 19 тысяч рублей, и пенсия у человека на несколько рублей меньше, прибавка составит 1250 рублей к 19 тысячам, обнадежил Пудов.

Жаль только, что не все 45,6 миллиона российских пенсионеров живут на Чукотке, а всего 15 тысяч человек.

И поневоле возникает вопрос:

далее