Политновости. RSS канал

Наивные русские считают Запад другом, даже когда он их готов уничтожить


Пол Робертс уверен, что с таким подходом и с такой доверчивостью Россия просто обречена на гибель

Уинстон Черчилль сказал, что Россия это «окутанная тайной головоломка внутри загадки». Прочитав два противоречивых сообщения в новостях об отношениях внутри России, я понимаю, что имел в виду Черчилль.

Генерал Валерий Герасимов, начальник российского Генерального штаба, из многочисленных интенсифицировавшихся учений Вашингтона и НАТО на границе России сделал вывод о том, что Вашингтон и его марионеточные государства НАТО готовятся к серьезному конфликту. На брифинге для иностранных военных атташе в Москве Герасимов сказал, что увеличение количества и масштаба военных учений, проводимых членами НАТО, указывает на то, что альянс «целенаправленно готовит свои войска к участию в крупном военном конфликте».

Представитель Кремля заявил, что российское руководство доверяет мнению генерала Герасимова.

Дело ясное, что, основываясь на проанализированных данных, российские военные видят, что Вашингтон и его вассалы готовятся к войне с Россией. Российское руководство заявляет, что оно доверяет мнению российского военного руководства.

«Только 3% российских респондентов ответили, что считают Запад врагом России», — сказал «Левада-центр» *. Еще 16% заявили, что рассматривают Запад в качестве соперника.

«Две трети респондентов «Левада-центра» * (67%) сказали, что Россия должна относиться к Западу как к «партнеру», а 11% сказали, что Россия должна относиться к Западу как к «другу», согласно разбивке данных «Коммерсанта».

Необычайную разницу во взглядах российского генерального штаба и простых россиян объяснить сложно. Кто общается с русскими людьми? Их лидеры? Или финансируемые Западом неправительственные организации и СМИ, которые распространяют западную пропаганду для русского народа? Русские люди все еще слушают «Голос Америки»?

Если эти противоречивые сообщения в новостях верны, то Россия сталкивается с тем фактом, что осознание руководством того, что Вашингтон и его европейские вассалы являются врагом, стремящимся к войне, не разделяется российским населением. Это подразумевает полный провал связи между российским руководством, приверженным национальному суверенитету России, и русскими людьми, которые, очевидно, не видят риска быть колонизированными своими друзьями на Западе.

Как может русский народ, униженный американскими санкциями и бесконечными доносами на своего избранного президента, который вывел их из американского плена; русский народ, которому на его границе угрожают ядерные ракеты Вашингтона, хоть как-то, верить в дружбу и партнерство с Вашингтоном?

Если опросы верны, а русский народ не понимает гегемонистского импульса Вашингтона, то суверенитет России не является надежным.

Автор: Пол Крэг Робертс — Paul Craig Roberts — доктор экономических наук, бывший заместитель по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Автор экономической политики американского правительства в 1981—1989 гг., получившей название «рейганомика». Работал редактором и обозревателем газеты The Wall Street Journal, журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. В своё время был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.

Публикуется с разрешения автора.

Перевод Сергея Духанова.

 

 Пол Робертс

Пенсионная реформа: Поколение 90-х расплатилось за жажду свободы, а не власть отняла деньги


Русский народ терпеть может долго

Пенсионная реформа 2018 года наказала поколение тех, кто способствовал развалу СССР — такое мнение выразил политолог, профессор кафедры истории и теории политики факультета политологии МГУ Сергей Черняховский.

По словам эксперта, при всем его «отрицательном отношении к этой реформе, в ней было некое позитивное лукавство», ведь нововведения в первую очередь должны затронуть тех, кто «родился, условно говоря, в 1970 году», то есть тех, кто толком не успел поработать в советское время. Именно эти люди кричали: «Мы ждем перемен», «Партия, дай порулить!», — напомнил политолог, кроме того «им же было 26 лет в 1996 году, они валяли дурака».

Возраст выхода на пенсию для этого поколения «потихоньку приближается», и уже к 2030 году пенсионная реформа непосредственно повлияет на их жизнь — «хлопнет по голове», — отметил Черняховский.

Он подчеркнул, что рассматривает произошедшее как определенный урок и назидание в том, как не надо бороться за свободу. «Свобода — это замечательно, но ты немножко думай о том, что такое свобода. И если ты разваливаешь стены дома летом, потому что душно, — зимой ты можешь замерзнуть», — резюмировал профессор.

Правда, при этом умолчал, что к власти приходили не 2526-летние молодые люди, а политики 4045 лет, которые и сейчас остаются у власти. В частности, вся команда Анатолия Собчака, пришедшая к власти и занявшая ключевые посты в стране.

Наверное, Черняховский не первый, кто возлагает на те поколения вину за развал СССР и его последствия, которые всем нам пришлось вдоволь почувствовать на своей шкуре. И если к потрясениям, произошедшим в начале 90-х мы как-то более или менее привыкли, давно научились жить с ними, и жить не самым худшим образом, особенно в т.н. «тучные годы», когда стоимость нефти была в районе сотни долларов, то кризис 2008-го, падение цен на углеводороды, санкции и прочие удары по экономики стали для многих равнозначными по силе потрясениями. В том числе, пенсионная реформа, на которую власти не решались даже в 90-е и пошли только сейчас, несмотря, кстати, на то, что бюджет не испытывает каких-то совсем нереальных проблем с деньгами.

Как, например, соседняя Украина, власти которой в пятницу, 21 февраля предупредили граждан о будущем снижении пенсий в связи с наличием «ограниченного финансового ресурса солидарной пенсионной системы, теневой занятости, теневой выплаты заработной платы», и учитывая то, что лишь пять процентов работающих участвуют в системе негосударственного пенсионного обеспечения.

Видимо, россияне должны сказать власти «спасибо», что у нас не так, как на Украине и терпеть дальше.

Любопытно, что Черняховский почему-то считает, что произошедшее должно послужить кому-то уроком. Жертвам пенсионной реформы, у которых отняли пенсии за пять лет? Отняли только за то, что они имели несчастье родиться в конце 60-х, начале 70 годов прошлого века и еще точно не могли ни за что ключевое отвечать в начале 90-х.

— Список, тех, кто безусловно несет ответственность за фактическую капитуляцию страны и последующие реформы, включая пенсионную, значительно шире чем люди, родившиеся в 1970 г., — считает директор Центра изучения проблем формирования гражданского общества Института инновационного развития Денис Зоммер.

— Да, 21 год в странах Запада это полное совершеннолетие, а именно столько было людям 1970 года рождения в 1991. Но только ли люди, родившиеся в 70-м спокойно проглотили расчленение собственной страны и наслаждались последовавшими вслед за развалом, реформами шоковой терапии, когда вместо «райского сада рынка», большинство высококвалифицированных советских граждан вкусили воровской базар с бесконечной игрой в наперсток. Советская нация инженеров превратилась в одночасье в нацию нищих с остатками былой брежневско-хрущевской роскоши в виде полученных от советской власти бесплатных квартир и заветных шесть соток под грабли и картошку.

Однако абсолютно все возраста в 1991 году, включая и уважаемых ветеранов Великой Отечественной Войны, и ровесников самого Черняховского, несут ответственность за произошедшее со страной, ведь лишь небольшая горстка людей вышла на Красную площадь протестовать против капитуляции страны. Думаю, разве что только дети младше 14 лет в этом не повинны.

«СП»: — Пенсионная реформа была неизбежной после того, что произошло со страной в 1991-м?

— Расчет власти с повышением пенсионного возраста очень прост циничен — опираясь на опыт последних трех десятилетий, когда с собственным народом можно особенно не считаться, власть уверена в том, что для неё последствий не будет. Уверенность вполне оправдана, ведь в 1991-м страна расчленилась, в 1993-м ударами ельцинских танков по Верховному Совету была провозглашена новая Конституция. После гражданская война в Чечне растянувшаяся на два десятилетия с перерывом. И при этом постоянный отъем социальных гарантий у граждан. Конечно, пенсионная реформа, так же, как и медицинская и образовательная, все они идут в абсолютной последовательности действий власти в отношении общества.

«СП»: — Почему только спустя 30 лет? Даже в 90-е при той цене на нефть, как-то не шли на такие меры? Боялись реакции?

— В 90-е годы и начале нулевых, абсолютное большинство государственных чиновников всех уровней, были выходцами из советской системы, именно это во многом притормаживало всевозможные хотелки младореформаторов. И речь не здесь не об «остатках совести» у представителей власти в те годы, она явно закончилась в 1991—1993 гг., а скорее об инстинкте самосохранения, когда под страхом возможной реакции людей, что-то делать не стоило. Самым ярким примером тех лет можно обозначить столичного градоначальника Юрия Лужкова, который понимая исторический опыт революций в нашей стране, разумно посчитал, что москвичей необходимо кормить различного рода социальными надбавками и поддержкой.

«СП»: — Можно ли было решить те конкретные проблемы, что привели к пенсионной реформе, как-то по-другому?

— Все экономические проблемы в нашей стране, можно решить, не залезая в карман к людям, но для этого необходимо вновь заставить работать промышленность и недра на благо всех граждан, а не узкой кучке богатеев, за чьи санкционные проблемы нас заставляют расплачиваться повышением пенсионного возраста.

«СП»: — По-вашему, нынешняя пенсионная реформа это всерьёз и надолго? Могут ли последовать дальнейшие повышения или снижения пенсионного возраста, или ещё какие радикальные перемены?

— В нашей стране нельзя с уверенностью давать практически ни один прогноз. Есть ли какая то красная черта для действующей власти или нет, сказать сложно. Например, задуманная «конституционная реформа» без проведения референдума, а с наличием некого «всероссийского опроса», в очередной раз ставит под сомнение легитимность самой власти, однако и это делается без всякого смущения и оглядки на общество.

«СП»: — Черняховский говорит, что это определенный урок и назидание в том, как не надо бороться за свободу. Извлекут ли этот урок? Кто? Будущие поколения, уже рождённые в капиталистическом рабстве?

— То, что, каждая очередная реформа это урок для общества, никто и не сомневается, но пока в «отличниках» идет не общество, а власть. Но не стоит списывать со счетов накопленный потенциал общественного недовольства, примером тому напрямую является отказ большинства граждан посещать те или иные выборы в нашей стране, потому как отсутствует доверие к институту и выборов и власти, которая их организует. В прошлом году в мы стали свидетелями самоуверенности власти в столичных регионах, так при низкой явке в Москве, оппозиция получила значительное колич

Путин, крайне неэффективный менеджер, который не сумел развернуть нашу экономику в течении 20-ти лет


Самые большие суммы брали в кредит именно в 80-е, когда к власти пришел Горбачев. Тогда именно в это время появились первые коммерческие банки, и страна стала усиленно брать кредиты.

Затем именно Ельцин заявил в 1993 году, что берет на себя обязательства всего Советского союза по кредитам. Так что "ларчик" просто открывался, они знали, что делали. Читайте внимательно статьи того периода, а то, что СССР брал кредиты, то даже взяв кредит на индустриализацию в 1928 году, в 1934 уже практически расплатился с кредиторами.

И поэтому можно говорить только о том, что плановая экономика давала свои результаты, а то, что брали в долг, так это нормально. Даже богатые страны берут и брали в долг. Вообще долговые обязательства разных стран — нормальное явление.

Плановая экономика дала свои положительные результаты и после войны.

Именно управление экономикой государством, способствовало тому, что СССР быстро восстановился. Конечно до полного восстановления потребовался ни один год, ведь страна была на 70% разрушена.

Поэтому национализация действительно даст хороший результат, а вот то, что при Путине национализировать не получится - это уже совсем другая песня о главном.

Стоит отметить тот факт, что земля и недра должны однозначно принадлежать народу, распоряжаться которыми в интересах народа по российским законам должно правительство в лице государственных предприятий. Приватизированные предприятия должны быть зарегистрированы на территории Российской Федерации и платить налоги своему народу, а не присваиваться кучкой олигархов через оффшоры.

Платошкин, правильно говорит, что юридическими процедурами, основываясь даже на современной Конституции, все недра могут реально приносить доход не только в виде налога в казну, но непосредственно каждому гражданину РФ. Просто должна быть политическая воля и народ, который поддержит такие шаги.

Путин похож на обычного "буржуя". Он работает не на благо народа, а на благо буржуазии. Поэтому происходит постоянная оптимизация всего, медицины, образования, науки и культуры особенно.

Это каким надо быть бездарным, что бы за 20 лет не наладить экономику, обладая колоссальными ресурсами и научным потенциалом.

Главная проблема в том, что США не разрешают развивать экономику и вообще Россию в любых сферах. Россия это сырьё для Запада и США, при чём по дешевке! Вот этим Путин и занимается все 20 лет правления.

 

полезно: Подвижный интеллект — генератор разума

ВВП в отставку — неправильный анализ приводит к неправильным решениям. Почему?


Фото: KP

Мир меняется, и вместе с ним должны меняться методики анализа. Похоже, что наступает время, когда в прошлое уходит важнейший макроэкономический показатель — ВВП. Несколько десятков лет учёные-экономисты заговаривают о том, что валовый внутренний продукт не отражает целостной картины в экономике страны. Политики и экономисты, ориентируясь на него, видят радужную картину подъёма в производстве, хотя на самом деле процветает неравенство, и происходит истощение ресурсов. Об этом пишет Джозеф Стиглиц для газеты The Guardian.

Основные мировые проблемы, которые должны решать страны — глобальное потепление, неравенство в обществе, демократияВВП не учитывает ничего из этого. Так, в методику подсчёта закладываются объёмы производства без учёта истощения ресурсов. (Подробнее о том, как рассчитывается внутренний валовый продукт можно прочитать в материалах нашего сайта. Из него станет понятным, из чего складывается внутренний валовый продукт и почему проблема его неэффективности стоит так остро.)

 
Фото: nikiter
Фото: nikiter

К тому же ВВП не принимает во внимание достижения в области новых технологий, цифровые услуги и прочие новые веяния. Проблемами становятся теневая экономика, которую невозможно посчитать и включить в ВВП, а также международные площадки, на которых люди могут работать из дома несмотря на географические границы.

Одно из важных мест в мировой экономике занимает вопрос неравенства в обществе. В теории экономические показатели должны учитывать это, но ВВП, даже в перерасчёте на душу населения, не показателен. Стиглиц приводит пример кризиса 2008 года. После него ВВП стабильно рос, но все основные богатства были сосредоточены в руках 90% населения. Руководство стран отчитывалось о восстановлении и росте экономики, а народ жил в бедности.

 
Фото: youtube
Фото: youtube

Итак, экономика показывает рост ВВП, но сколько так будет продолжаться? Это нестабильно. Статистика должна точно показывать, насколько сильно обеднели ресурсы, насколько сильно расслоилось общество, и как новые технологии сказались на экономическом развитии. Стиглиц делает вывод о том, что неправильный анализ ведёт к неправильным решениям, поэтому ВВП надо менять на более совершенные системы подсчёта экономики.

До начала XX века не было формул подсчёта национальных доходов и оценок экономической ситуации в стране и мире. Изменилось всё в 30-х годах, когда Саймон Кузнец ввёл термин ВВП и показал, как с его помощью можно посчитать доходы государства и объёмы производства. На тот момент это было грандиозное открытие. В будущем Саймон Кузнец получил Нобелевскую премию. Сейчас, почти через 100 лет, другой Нобелевский лауреат, Джозеф Стиглиц, критикует этот метод, говоря о том, что он устарел. Новые технологии оценки уже созданы, но до сих пор большинство стран ставит своей целью повышение ВВП.

Сергей Удальцов: Зарплату Путина привязать к прожиточному минимуму


Оппозиция настаивает на капитальном «ремонте» Конституции и «левом повороте» в экономике

 

Зарплату Путина привязать к прожиточному минимуму

 

Сейчас мы слышим очень много пропагандистских разговоров, что поправки, предложенные Владимиром Путиным для внесения в Конституцию, являются чуть ли не поворотом к социализму. Однако надо четко зафиксировать, что на самом деле эти широко разрекламированные социальные поправки представляют собой официальное закрепление в основном законе страны гарантированной бедности.

Красивый тезис о том, что минимальный размер оплаты труда должен быть не меньше прожиточного минимума, на практике гарантирует лишь МРОТ в размере около 11000 рублей. Что это, как не узаконенная нищета? Регулярная индексация пенсий, которую нам обещает Путин, по факту является мизерной прибавкой, если вспомнить, что за 2019 год средняя пенсия по России составила чуть более 14 тысяч рублей. Чем тут гордиться — совершенно непонятно.

Как минимум, нужно записать в Конституции, что минимальная зарплата должна вдвое превышать прожиточный минимум. Именно это предлагает Левый Фронт и другие организации. Однако власти пока явно не намерены вносить такие поправки.

На этом фоне очень показательным оказался разговор президента Путина с пенсионеркой, который состоялся 19 февраля в Петербурге, куда президент приезжал на памятные мероприятия по поводу 20-летия со дня смерти Анатолия Собчака. Женщина, стоявшая в толпе, откровенно спросила Путина, можно ли прожить на пенсию в 10800 рублей, которую она получает? И знает ли президент, сколько стоит сходить в магазин и заплатить за квартиру?

Путин, как всегда, ответил общими фразами и посочувствовал пенсионерке. Правда, успокоить ее он решил весьма оригинальным способом, заявив, что и у него самого «не самая большая зарплата в стране». Вот уж утешил! На самом деле, если 

 

далее

Шувалов предложил закрепить в Конституции бизнесменов как «передовой класс»


Глава ВЭБа Игорь Шувалов предложил рабочей группе по обсуждению поправок в Конституцию РФ внести в Основной закон определение предпринимательства как вид деятельности, который особо ценен для российского общества. По его мнению, бизнесмены — «это передовой класс тех, кто создает новую Россию».

«Первое, что мне представляется, необходимо определить, что предпринимательство — это деятельность определенного круга лиц, которые связаны с созданием новой ценности, а производство товаров или сфера услуг — это уже производные от того, что создается в обществе — определенная ценность»,— сказал господин Шувалов в ходе пленарного заседания международной конференции «Пробелы в позитивном праве: доктрина и практика» (цитата по «РИА Новости»).

Напомним, внести изменения в Конституцию президент Владимир Путин предложил в ходе своего ежегодного послания Федеральному собранию 15 января. Позднее он внес соответствующий законопроект на рассмотрение в Госдуму. Для выработки поправок была создана рабочая группа. Первое чтение документа прошло 23 января. Позднее Госдума продлила до 2 марта срок предоставления поправок в профильный комитет. Второе чтение законопроекта может состояться 10 марта.

Снова о лишних людях: стране не нужны работники старше не только 50, но даже и 40 лет


Граждане России все чаще сталкиваются с проблемой трудоустройства уже на пятом десятке своей жизни

Одной из самых обсуждаемых проблем в социальных сетях стала крайне неприятная и скажем откровенно, безвыходная – трудоустройство в предпенсионном возрасте. Несмотря на широковещательные заявления российских властей и даже какие-то указы, законы, программы и льготы – люди, которым исполняется 50 лет, фактически лишаются права на полноценный и нормально оплачиваемый труд.

Канал «Вспышка» приводит такой характерный пример: «Если в 2017 г. кандидаты старше 50 лет разместили на Head Hunter 2,1 млн резюме, то в 2019 г. – уже 3,3 млн. В основном люди старшего возраста претендуют на должности водителя, администратора, охранника, продавца-консультанта, кладовщика. Но немало запросов и на должности главного бухгалтера, инженера, менеджера по работе с клиентами...»

За этими цифрами стоит очевидный и банальный факт: работодатели по-прежнему выбирают из молодых соискателей, которые считаются и более энергичными, и более послушными, и конечно же более дешевыми.

Нужно ли говорить, что это во многом еще и результат бесчеловечной пенсионной реформы, которая мало того, что не сделала ни на йоту лучше жизнь самих пенсионеров, так еще и фактически выкинула из нормальной жизни и предпенсионеров, шансы которых найти работу стали просто ничтожными.

Если коротко и емко резюмировать то, что пишут в социальных сетях сами пострадавшие, то обнаружатся и еще более удивительные факты: с дискриминацией сталкиваются уже не только предпенсионеры, но и люди, которым исполнилось 45 и даже - 40 лет!

Вот только три из множества реплик блогеров, обсуждающих эту тему в одной из социальных сетей:

«Ха-ха, я после 40 уже ничего не смог найти. Сейчас мне 46 и уже вообще не дёргаюсь. Хоть три высших образования (у меня два) - для работодателя вы неперспективны. Только новая индустриализация может что-то поменять. Но у нашего государства главное изменить конституцию (на мой голос пусть не рассчитывают).»

«На самом деле уже после 45 лет на работу не берут. Не потому, что образования нет или оперативности в работе. Причина в том, что руководители не хотят подчиненных умнее себя. Пример: У меня две академии, был гендиректором завода, которые власти развалили. Меня мастером не принял на работу. Зато главный инженер этого предприятия, «молодой специалист» не имеет даже инженерного образования! Зачем ему мастер с техническим и экономическим образованием? Чтоб при случае его носом тыкать в его неграмотности? Лучше взять молодого, которого при случае можно подставить, свалить на него свою некомпетентность. Когда в СССР работало производство, я мог устроиться на любое предприятие, «с руками и с ногами» отрывали! А теперь в 57 лет оказалось, что мои знания и опыт не востребованы. Предпринимательство, это лозунг. В белую, предпринимательство в России, убыточно. А если наедут «органы» или ребята с административным ресурсом то и должны будете и здоровье потеряете сами или ваши близкие. «Кущевка» по всей России. Если в 50 лет готовы под статьей ходить, заниматься «чернухой», то «флаг в руки»..

«Почему за 50? Уже после 40 проблематично во многих местах. Официально работать невыгодно - лучше ни хрена не оставлю государству, оно ведь тоже ни хрена нам не гарантирует, зачем с ним делиться?»

И так далее...

Известно, что вместо создания новых рабочих мест для предпенсионеров, о чем так убежденно говорил Кремль, когда оправдывал пенсионную реформу, власти пошли по пути «информирования», «консультирования» и «переобучения». Так, «Ведомости» пишут, что «до конца 2024 г. обучение пройдет не менее 450 000 человек – по 75 000 в год. Из них 50 000 – через центры занятости и работодателей, а 25 000 (почему-то!!!) – через Союз «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)». Союз будет получать субсидии из бюджета – по 1,6 млрд руб. в год. При этом, никаких гарантий занятости ни государство, ни данный Союз, пенсионерам, конечно, не дают. Учись и дерзай, как говорится

Но это только вершина айсберга. На самом же деле, все куда глубже.

Во-первых, найти работу по специальности людям среднего и старшего возраста практически невозможно, поскольку изменилась безвозвратно сама структура российской экономики. Грубо говоря, они учились тому, чем сейчас никто в стране не занимается в силу разных причин. И в первую очередь в силу непрекращающегося застоя. По сути работают только сырьевые отрасли, а все остальное – как придется.

Вот, к примеру, что пишет по этому поводу один работодатель:

«Скажу своё мнение, как работодатель. Зря вы вините нас в отсутствии возможности трудоустройства: многие работодатели и рады бы взять или оставить работника 50+, если у него есть требуемый опыт и навыки, но из-за разрушенной экономике рынок труда стагнирует и меняет заметно свою структуру. Из-за чего заметно выросло количество безработных и среди молодежи, которая тоже хочет кушать и кормить семью и по ряду причин чаще они являются более подходящими кандидатами для работы. Если бы было достаточно рабочих мест, то нашлась бы нормальная работа и для большинства работников 50+. Так же из-за развала медицины более возрастному работнику тяжелее работать и работодатель не хочет нести ответственность если что случится с работником. При этом, несмотря на развал экономики, никто не отменял научно-технический прогресс, который требует приспособление к новым технологиям, которыми легче обучиться молодому. Что касается правительства, то сомневаюсь, что оно специально устраивает геноцид людей в возрасте, а всё это просто следствие глупого и безграмотного управления страной в общем и экономикой в частности...»

Во-вторых, найти работу невозможно, из-за дикого перекоса экономики в крупную государственную с ущербом для средней и малой частной. А ведь куда как не в создание собственного малого бизнеса могли бы идти все эти опытные люди? Но нет: жизнь российского предпринимателя – это хождение по минному полю. Более того, люди готовы открывать собственное дело, но государство не предусмотрело для немолодых предпринимателей ровно никаких льгот, будь тебе хоть 90 лет.

Вот еще одно мнение предельно заинтересованного лица:

«В развитых странах Европы очень развит малый бизнес-это опора местных экономик (70% трудоспособного населения заняты в малом бизнесе) потому, что весь денежный оборот остается у них в стране пребывания (зарплата, налоги, выручка, прибыль), а если быть еще точнее 60% остается в местных бюджетах. А крупные корпорации хоть и могут выводить деньги в другие экономики, находятся под жестким контролем властей (аналоги наших антимонопольных властей ) и вынуждены платить налоги намного больше, если выводят деньги из страны пребывания. В России малый бизнес вообще неинтересен (кроме налоговой на местах) властям как таковой. Потому что люди стоящие во главе нашей экономики по большей части своей бухгалтера, налоговики или люди вышедшие из силовых структур..

Можно перечислять еще долго: и в-третьих (к примеру, всепоглощающая коррупция), и в-четвертых (морально-этическое состояние общества), и в-пятых... Но если резюмировать, то лучше так, как это сделал в обсуждении один из блогеров:

«Почему-то мне кажется, что это своего рода "чистка" старшего поколения. Общество должно помолодеть, скинув " балласт". И этот балласт уйдет сам. Ему не выдержать таких встрясок. В 90-е мы были молодые, энергичные, верили, что все получится... А в этом возрасте особенно хочется стабильности, отсутствия встрясок... А где это взять, если и у детей не все в порядке... Все время помогали мы, а теперь нужно помогать нам... Каким образом хотел бы я спросить? Обострятся болезни, а тут еще работа... И практически платная медицина...

Эта реформа затронула целый пласт проблем, которые до поры до времени лучше бы не трогать и решать их постепенно. Лозунг «выживайте как хотите» спрятали за программами по перепрофилированию, которые ничего не дают. На какую работу на рынке труда может рассчитывать человек в 50- 60 лет? Правильно: низкоквалифицированную. Даже при наличии высшего образования. Более того. За которую ему и придется еще и бороться. Поскольку в других направлениях ему просто не выдержать конкуренции с молодыми коллегами, которым и отдадут предпочтение. Отработанный материал государству не нужен...»

Рублевская недвижимость главы Конституционного суда Валерия Зорькина стоит 17 его годовых заработков


В районе Рублево-Успенского шоссе проживают и все ключевые государственные деятели, которые сейчас отвечают за принятие поправок в Конституцию. Рассказываем об их домах и участках:

Недвижимость главы Конституционного суда Валерия Зорькина мы обнаружили в знаменитом Архангельском, неподалеку от Рублевки. Место символичное — в Архангельском в 1991 году готовилась первая российская Конституция. Зорькин тогда возглавлял секретариат Конституционной комиссии. До музея-усадьбы Архангельское от дома Зорькина — всего чуть более километра.

Валерий Зорькин. Источник сайт Кремля

Владельцем недвижимости глава Конституционного суда стал в 2018 году. Сначала Зорькин приобрел дом, который до того был в федеральной собственности и входил в состав Рублево-Успенского оздоровительного комплекса. А через несколько месяцев на основании приказа, выданного Управлением делами президента, приобрел у Рублево-Успенского оздоровительного комплекса участок земли под своим особняком — 26 соток. Земля в поселке дачного хозяйства «Архангельское» очень дорогая: рыночная стоимость только земли Зорькина сейчас может превышать 220 млн руб. Такую сумму он может заработать за 17 лет — Зорькин за последние годы не декларировал доход больше чем 13 млн рублей (до прошлого года — меньше). То, что недвижимость была приобретена за деньги, а не получена от государства бесплатно, «Проекту» сообщили в пресс-службе Конституционного суда.

Через несколько месяцев после того, как глава КС стал владельцем недвижимости, он заговорил о том, что в Конституцию можно внести «точечные изменения», чтобы исправить ее недостатки.

Мы обнаружили и недвижимость Ларисы Брычевой — начальника государственно-правового управления президента. Через Брычеву проходят все важные законопроекты, ее даже называли возможным новым главой Конституционного суда вместо Зорькина. Брычева стала владелицей участка в деревне Лызлово в 2006 году. У Брычевой 27 соток. Участок такой же площади с домом сейчас продается там за 90 млн рублей.

Депутат Павел Крашенинников — сопредседатель рабочей группы по изменению Конституции — поселился в очень престижном месте, в поселке дома отдыха Успенское. Именно там живут председатель Национальной медиагруппы Алина Кабаева, бывший генпрокурор Юрий Чайка, замминистра обороны Тимур Иванов. У Крашенинникова — 33 сотки, участки такой же площади с домами сейчас продаются там по цене от 160 до 310 млн рублей.

Павел Крашенинников. Фото: Виктор Васенин / «Российская газета»

Ранее «Проект» рассказывал, что в доме стоимостью миллиард рублей на Рублевке проживает и главный ответственный за поправки в Конституцию — Сергей Кириенко.

Недвижимость всех упомянутых чиновников и политиков мы нашли при подготовке большого исследования про жителей Рублевки — читайте подробный путеводитель по самому дорогому шоссе России.

Купить что-то ненужное: Делягин объяснил, зачем правительству РФ Сбербанк


Главный принцип либерального клана — сделать так, чтобы деньги российских налогоплательщиков ни при каких обстоятельствах не служили России, считает экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Об этом он заявил 20 февраля корреспонденту ИА REGNUM, комментируя слова главы Счётной палаты РФ Алексея Кудрина, который назвал разумным шагом приобретение правительством акций Сбербанка за счёт средств ФНБ.

«Если рассматривать формальную сторону вопроса, то да, все активы государства должны управляться правительством, но так как Сбербанк 30 лет управлялся не правительством, то ещё 30 лет можно было подождать совершенно спокойно, — сказал Делягин. — Возникает вопрос, почему сегодня? Смысл очень простой — сумма средств ФНБ превысила 7% от ВВП, которые когда-то были установлены в качестве порога. Если повышать порог, то будет скандал. Значит, надо как-то потратить средства ФНБ. Логика предельно простая — нужно купить что-то ненужное, как в мультфильме про деревню Простоквашино».

Напомним, как сообщалось ранее, по мнению Кудрина, в ситуации с покупкой Сбербанка основные принципы использования средств Фонда национального благосостояния не нарушены, и разумно, что банк должен перейти в собственность правительства.

Конституционная реформа


Конституционная реформа РФ 2020

Если вы не понимаете сути происходящего сейчас в России, это означает одно из двух: либо вы подсознательно избегаете мыслей об этом, либо всё отчаянно усложняете, потому что всё предельно очевидно, просто и, одновременно, грустно.

Я о грядущей конституционной реформе, если что.

Некоторые считают реформу каким-то нелепым курьёзом или просто безобидной придурью Путина: ну, Конституция и Конституция — в какой-то бумажке, которая уже много лет не исполнялась и ни на что не влияла, поменяют одни буквы на другие. Делов-то?!

Разве это хоть как-то изменит нашу жизнь? Чиновники по-прежнему будут воровать; олигархи — богатеть; силовики — бить, пытать и сажать людей; пропагандисты — лгать с экранов, а народ — прозябать в нищете и кичиться обветшалой победой 75-летней давности.

Изменит, не сомневайтесь. Но обо всём по порядку.

 

R.I.P. Russia

Конституционное самоубийство

Полтора года назад, в сентябре 2018 года, я написал большую (пророческую) статью под названием «R.I.P. Russia» о том, что Российская Федерация, как государство, по всем имеющимся признакам умирает и находится в терминальной стадии своего жизненного цикла.

Да, государства тоже смертны, это абсолютно естественный процесс, и самому старому государству на нашей планете сейчас всего 231 год, если считать его «днём рождения» дату принятия их кодифицированных конституций.

В широком смысле конституция — это мирный договор между властью и обществом. Или, если хотите, генетический код государства, определяющий, какими будут три его важнейшие системы: политическая, правовая и экономическая.

Если конституция содержит существенные изъяны, то государство получается уродливым и нежизнеспособным, а когда мирный договор между властью и обществом нарушается, рано или поздно разгорается война. Эта война может принимать разные формы: цивилизованного политического противостояния, кулуарного заговора элит, сепаратизма и национализма, религиозной вражды, военного переворота, гражданской войны всех против всех или даже войны с другим государством — тут уж как повезёт.

Заканчивается, правда, это всегда одинаково: выжившие собираются на оставшейся территории, договариваются, придумывают новую конституцию, и с этого момента начинается отсчёт очередного цикла. (Можно, разумеется, договориться и без конституции, как в древности, но история показала, что такие договорённости долго не живут).

Интересно, что на одной и той же земле те же самые люди могут создавать принципиально разные по устройству, целям, образу жизни и благосостоянию населения государства. За примерами далеко ходить не нужно: достаточно вспомнить Российскую Империю, СССР и Российскую Федерацию, сменившие друг друга за время, сопоставимое с продолжительностью жизни одного человека.

Когда я писал о надвигающемся конце российской государственности, всё указывало на то, что он близок, но с чего всё начнётся было не ясно.

С прогнозированием политических процессов, кстати, такая же история, как с определением продолжительности жизни конкретного человека: по состоянию организма можно точно сказать, молод человек или стар, статистика даст ожидаемую продолжительность жизни, история подскажет, что текущий рекорд это 122 года, 5 месяцев и 14 дней, но когда точно и от чего именно умрёт человек — от инсульта, рака, коронавируса или палёной водки — предсказать сложно.

Сейчас наступил момент истины, когда мы можем с большой долей уверенности назвать точную дату и причину смерти Российской Федерации: 22 или 29 апреля, политическое самоубийство.

Протесты в Москве

Что не так с Конституцией

Ни для кого не секрет, что власти уже давным-давно плевать на положения Конституции 1993 года, что описанные в ней права граждан стали пустым звуком, и что система управления государством на практике работает совсем не так, как там предусмотрено.

Когда договор общества с властью грубо нарушен и из этой ситуации есть два основных выхода: либо общество призывает власть к ответу, потребовав выполнения договорённостей и наказания нарушителей, либо власть предлагает обществу договор на новых условиях.

Попытки общества поставить власть на место по разным причинам успехом пока не увенчались, и у власти появился шанс предложить обществу свои условия.

В декабре 2019 года в ходе встречи парламентариев с президентом Спикер Госдумы Вячеслав Володин выступил с заявлением, что пора бы уже проанализировать, насколько положения Конституции РФ «эффективны и не утратили свою сущность». Мол, «закон, и даже такой основной закон, он не догма».

Проблема в том, что если попытаться привести текст Конституции РФ в соответствие с объективной реальностью, результат получается настолько чудовищным, что его невозможно «продать» населению ни под каким соусом. Я это знаю точно, потому что подготовил свой «проект конституционной реформы» ещё когда это не было мейнстримом — больше года назад.

И вот тут начинается самое интересное: если Конституцию нельзя ни исполнять, ни привести в соответствие с действительностью, то что остаётся? Правильно: нужно её уничтожить.

Вперёд, в средневековье

Я более чем уверен, что это решение возникло спонтанно, и Путин не вполне отдаёт себе отчёт в том, что делает. Нам же, напротив, стоит в этом разобраться.

Первое, что нужно отметить: конституционная реформа не была нужна ни народу, ни оппозиции, ни системным политическим партиям — всем им вполне хватило бы исполнения действующей Конституции. То есть вся происходящая конституционная вакханалия это на 100% инициатива Путина и его ближайшего окружения, которое преследует с её помощью свои собственные интересы.

Ключевой интерес у них прозрачен, как слеза младенца: сохранить свои богатства, жизнь и свободу, а для этого им необходимо удержаться у власти любыми доступными средствами — отступать уже некуда, все мосты сожжены и в случае провала их в лучшем случае ждёт Гаага.

Судя по тому, как форсируются сроки принятия очевидно сырых поправок в Конституцию, конституционная реформа не была основным планом Кремля.

Возможно, Путин рассчитывал сделать Лукашенко предложение, от которого тот не сможет отказаться, присоединить Беларусь, создать союзное государство и обнулить таким образом счётчик президентских сроков, но что-то пошло не так.

(Если с Беларусью в итоге всё-таки выгорит, то конституционная реформа заглохнет сама собой — ни нам, ни Путину будет уже не до неё.)

Может быть, состояние здоровья Путина резко ухудшилось^ и ему пришлось решать проблему транзита власти раньше, чем он планировал. В любом случае, ему пришлось воспользоваться плохо проработанными заготовками и импровизировать.

Бедные

Предлагаемые сейчас поправки в Конституцию чётко делятся на несколько групп:

  1. Подачки населению — про индексацию пенсий и минимальный размер оплаты труда. Это смешно, конечно. Чтобы реально поднять пенсии и зарплаты изменения в Конституции не нужны — достаточно постановления правительства или указа Президента, подкреплённых политической волей. Однако воли нет, страна отдана на разграбление приближённым и поправки в Конституции этого не изменят.

     

  2. Медийный шум — про институт семьи, Крым, статус победителя в ВОВ, ядерную державу, «родителя 1 и родителя 2» и так далее. Ещё смешнее, но задача у них лишь одна — дать нам повод для обсуждения и отвлечь от главных поправок.

  3. Настройки системы управления — мелкие корректировки, сводящиеся в основном к усилению контроля Президента над судебной системой и вешающие ответственность за ошибки правительства на Совет Федерации. Они полезны Путину, но их незачем проводить так срочно и с таким размахом.

  4. То, ради чего всё это затевалось, но что это конкретно — пока не ясно. Возможно — приоритет Конституции над международным правом, но сейчас это и так реализовано. Может быть — положение о Госсовете, но оно ещё не проработано. Как вариант — сам факт принятия поправок может трактоваться как обнуление счётчика президентских сроков, но и это спорно. Срок разработки поправок продлён и самые важные для Путина пункты могут появиться прямо накануне голосования.

Рабочая группа, которой «поручено» подготовить предложения о внесении поправок, это просто ещё одна ширма, прикрывающая реальный процесс разработки новой Конституции.

Ширма получилась так себе: в группу нагнали 75 лояльных Путину человек, с очень разным интеллектуальным и профессиональным уровнем — организовать их эффективную работу практически невозможно (тем более в сжатые сроки), поэтому они просто подмахнут то, что им выдадут в Администрации Президента, получив взамен немного бесплатного пиара.

Группа не представляет собой репрезентативный срез общества и включает в себя в том числе людей с весьма сомнительной репутацией, поэтому подписанный ими документ никак не сможет претендовать на роль нового договора между властью и обществом и будет больше похож на ультиматум.

Процедура пакетного голосования за все поправки разом это настолько дешёвая разводка, что очевидна даже полным идиотам. Устроить голосование по каждой поправке отдельно не сложно, проблема только в том, что народ проголосует за индексацию пенсий и пошлёт нафиг всё остальное, потому что ему это не нужно и он в принципе не понимает смысла остальных поправок.

Поэтому Путин действует практически как «чёрные риэлторы», отжимающие квартиры у алкашей и выживших из ума бабулек — обещает с три короба и подсовывает на подпись бумажку, где мелким шрифтом написаны какие-то непонятные юридические термины. Чем это обычно заканчивается, знает каждый.

Процедура принятия поправок даже не пытается претендовать на легитимность: вместо референдума предлагается провести «всенародное голосование», для которого нет нижнего порога явки и процедура чётко не определена.

При этом региональным чиновникам уже поставлена задача обеспечить явку 60% избирателей и 70% голосов «за» на голосование, дата которого ещё не назначена, по поправкам, которых ещё нет! Вдумайтесь только: чиновники должны обеспечить голоса в поддержку хрен пойми чего и подразумевается, что это реалистичная задача. Как она решается, мы с вами прекрасно знаем: принуждение и запугивание бюджетников, карусели и массовые фальсификации.

В итоге вместо Конституции — добровольного, осознанного и взаимовыгодного договора власти с обществом — Россия получит насквозь фальшивую бумажку, с помощью которой Путин под надуманным предлогом через подставных лиц, с нарушением нормальной процедуры, путём принуждения, обмана и фальсификаций попытается выдурить себе и своим приближенным ещё какое-то время у власти или гарантии неприкосновенности, чтобы избежать заслуженных последствий своих поступков.

И не важно, что в ней сохранится много правильных слов из прежней Конституции, сути это не меняет — если в бочонок мёда добавить ложку дерьма, то мы получим бочонок дерьма. Такая конституционная реформа это чистой воды мошенничество, и все прекрасно понимают, что «конституция», в которой Путин по своей прихоти в любой момент может написать всё, что ему вздумается, не стоит бумаги, на которой напечатана.

Выхолащивание самой идеи конституции, её демонстративная дискредитация буквально возвращает Россию в феодальное средневековье, где действовало лишь одно право — право сильного. Для России это откат на 100 с лишним лет назад со всеми вытекающими для экономики последствиями и ровно с такими же перспективами, как у Российской Империи в 1917 году.

 

Вадим Жартун